Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 г. N 13АП-28039/18

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2018 г.

Дело N А21-9142/2017-10

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Корпорация развития Калининградской области"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2018 по делу N А21-9142/2017-10 (судья Ковалев Е.В.), принятое по заявлению Осьмуха Сергея Петровича о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЦКП" с суммой 4 974 266, 40 руб.,

установил:

АО "Корпорация развития Калининградской области" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2018 по делу N А21-9142/2017.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение Осьмуху С.П., конкурсному управляющему ООО "ЦКП" Романенко Т.Ф. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем апелляционной жалобы не представлены доказательства, подтверждающие полномочия лица, выдавшего доверенность представителю на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, при рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие статус АО "Корпорация развития Калининградской области" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЦКП".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 апелляционная жалоба АО "Корпорация развития Калининградской области" была оставлена без движения. АО "Корпорация развития Калининградской области" было предложено в срок до 16.11.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

14.11.2018 в суд апелляционной инстанции от АО "Корпорация развития Калининградской области" поступила копия апелляционной жалобы, на которой имеется подпись конкурсного управляющего должником Романовой Т.Ф., что подтверждает ее получение.

Вместе с тем, доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес Осьмухи С.П. подателем апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28039/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков