Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 г. N 08АП-13112/18

город Омск

21 ноября 2018 г.

Дело N А70-3126/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-13112/2018) общества с ограниченной ответственностью "Астерион" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07 сентября 2018 года по делу N А70-3126/2017 (судья Маркова Н.Л.), по иску Арудова Диониса Зурабовича к обществу с ограниченной ответственностью "Астерион" (ИНН 7204082759, ОГРН 1047200574948) о взыскании действительной стоимости доли и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Астерион" к Арудову Дионису Зурабовичу о проведении зачета встречных однородных требований о прекращении обязательства по выплате действительной стоимости доли, третьи лица - Арудов Зураб Михайлович, финансовый управляющий Арудова Зураба Михайловича Лукашенок Игорь Рудольфович,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.10.2018 по делу N А70-3126/2017.

Определением суда от 16.10.2018 по делу N А70-3126/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Астерион" (далее - ООО "Астерион") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 16.11.2018 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Арудову Дионису Зурабовичу, Арудову Зурабу Михайловичу, финансовому управляющему Арудова Зураба Михайловича Лукашенок Игорю Рудольфовичу.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 16.10.2018 направлена ООО "Астерион" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625015, Россия, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Беляева, д. 35, которое получено ООО "Астерион" 20.10.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644114 27 26160 4. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Астерион" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.

Определение суда от 16.10.2018 по делу N А70-3126/2017 размещено 17.10.2018 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астерион" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Е.Б. Краецкая