Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2018 г. N 09АП-55642/18

г. Москва

15 ноября 2018 г.

Дело N А40-134553/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 1),

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 по делу N А40-134553/18, принятое судьей Л.А. Дранко,

по заявлению ОАО "ТМЗ"

к Государственному учреждению Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал N 1), Государственному учреждению Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации

об оспаривании,

при участии:

от заявителя:	Дубова И.Н. по доверенности от 08.08.18;
от заинтересованных лиц:	Шинелёв С.В. по доверенности от 23.01.18;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ТМЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Филиалу N 1 государственного учреждения - Московского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд), Государственному учреждению - Московскому региональному отделению фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными документа "О рассмотрении возражения по акту камеральной проверки" N 09-16/05-1633, ответа от 04.05.2018 N 10-22/7710-7281 на жалобу от 29.03.2018 N 079-504 в части непринятия к зачету суммы в размере 25 104, 60 руб., выплаченной по листкам нетрудоспособности, об обязании фонда принять к зачету сумму в размере 25 104, 60 руб., выплаченную по листкам нетрудоспособности.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2018 заявление общества было удовлетворено.

С таким решением суда первой инстанции не согласился фонд и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель фонда поддержал доводы жалобы, представитель общества поддержал оспариваемый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей фонда и общества, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, фондом в отношении общества была проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования Российской Федерации по установленному законодательством Российской Федерации тарифу с учетом установленной территориальным органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения.

По результатам проведения камеральной проверки фондом были выявлены несоответствия в номерах оплаченных листков нетрудоспособности.

Данные нарушения отражены в акте камеральной проверки от 08.02.2018 N 17.

Из содержания акта следует, что по указанным основаниям выявлены расходы, непринятые к зачету в счет уплаты страховых взносов, в размере 25 104, 60 руб.

Общество направило возражения от 27.02.2018 N ЗГБ2-332 на акт камеральной проверки от 08.02.2018 N 17.

Согласно документу "О рассмотрении возражения по акту камеральной проверки" N 09-16/05-1633 по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки фондом приняты решения не принимать к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы страхователя, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации, в вышеуказанном размере, вынести решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Так же по результатам рассмотрения жалобы общества на акт камеральной проверки Государственным учреждением Московским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации обществу направлен ответ от 04.05.2018 N 10-22/7710-7281, согласно которому спорные расходы на сумму 25 104, 60 руб. не подлежат возмещению.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции верно исходил из следующего.

В рассматриваемом случае непринятие к зачету в счет уплаты страховых взносов расходов общества на пособие обусловлено наличием допущенных в листках нетрудоспособности опечаток в части номеров ранее выданных листков нетрудоспособности.

По мнению фонда, указанное является основанием для отказа в возмещении спорных сумму обществу.

Между тем, фондом не учтено следующее.

Согласно ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Согласно п.1 ст.22 Федерального закона от 16.07.1999 N 165- ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Таким образом, основанием для выдачи листка нетрудоспособности лечащим врачом является наличие у обратившегося гражданина заболевания или иного состояния, связанного с временной потерей трудоспособности.

Факт наступления документально подтвержденных страховых случаев фондом не оспаривается.

Поэтому наличие неправильно оформленных листков нетрудоспособности само по себе не является основанием для непринятия к зачету сумм страхового обеспечения, выплаченным страхователем застрахованным лицам.

Правовая позиция по данному вопросу изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2015 N 306-КГ15-7487.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 10605/12, негативные последствия выдачи медицинским учреждением неправильно оформленных листков нетрудоспособности возлагаются непосредственно на данные медицинские учреждения, а не на страхователя, что в свою очередь дает право Фонду обратится с иском о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по неправильно оформленным листкам нетрудоспособности непосредственно к медицинскому учреждению.

Доводы жалобы фонда с учетом вышеизложенных правовых позиций судов вышестоящей инстанции подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 по делу N А40-134553/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова