Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 г. N 12АП-15725/18

г. Саратов

20 ноября 2018 г.

Дело N А12-27003/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Котлярова А.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Ленина 134" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2018 года по делу N А12-27003/2018 (судья Николенко И.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергомера" (ИНН 3435034498, ОГРН 1023402012017)

к товариществу собственников жилья "Ленина 134" (ИНН 3435308090, ОГРН 1133435006022)

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Ленина 134" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2018 года по делу N А12-27003/2018.

Апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Ленина 134" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи 15 ноября 2018 года, и получена судом 19 ноября 2018 года, о чём свидетельствует штамп отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства данного суда на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы товариществом собственников жилья "Ленина 134" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд Волгоградской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную товарищества собственников жилья "Ленина 134" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 октября 2018 года по делу N А12-27003/2018.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.Ф. Котлярова