Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 г. N 04АП-7027/16

г. Чита

23 ноября 2018 г.

Дело N А58-3100/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Поисеева Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2018 года о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "СУ-98" Громова Г.Г. о привлечении Поисеева Д.Н., Романова В.А., Ларионова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно в пользу должника 24 128 977,68 руб. по делу N А58-3100/2016 по заявлению акционерного общества "Транссахамост" о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания "СУ-98" (ОГРН 1121435006813 ИНН 1435254563, адрес: 677000, г. Якутск, ул. Кулаковского, 20) несостоятельным (банкротом),

установил:

Поисеев Дмитрий Николаевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2018 года о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "СУ-98" Громова Г.Г. о привлечении Поисеева Д.Н., Романова В.А., Ларионова В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с них солидарно в пользу должника 24 128 977,68 руб. по делу N А58-3100/2016 по заявлению акционерного общества "Транссахамост" о признании общества с ограниченной ответственностью строительная компания "СУ-98" несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу 3 подпункта 4 пункта 3.1.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252 (далее - Порядок), при подаче в арбитражный суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы в качестве адресата пользователь указывает арбитражный суд, принявший обжалуемый судебный акт в первой инстанции (часть 2 статьи 257, статья 272 АПК РФ).

Поисеев Д.Н. подал апелляционную жалобу 16.11.2018 в 11:59 через систему подачи документов "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует информация о документе дела с информационного ресурса "Мой арбитр" (https://my.arbitr.ru).

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских