г. Саратов |
|
19 ноября 2018 г. |
Дело N А12-39038/2015 |
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 19 ноября 2018 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Пузиной Е.В.,
судей Макарова И.А., Грабко О.В..,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Конева Евгения Владимировича (400117, г. Волгоград, б-р 30 лет Победы, д.16),
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2018 года по делу N А12-39038/2015 (судья Нехай Ю.А.),
по заявлению конкурсного управляющего Чирковой Оксаны Николаевны (400131, г. Волгоград, ул. Землячки, д. 41д) об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с открытых торгов,
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Экипаж-2" (400005, г. Волгоград, ул. Им. Землячки, д. 74А, оф.4; ИНН 3445067573, ОГРН 1043400419952) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2015 года (резолютивная часть оглашена 08.12.2015 г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Экипаж-2" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Гарипов Ш.Г.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2016 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Экипаж-2" ведена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Чиркова О.Н.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью "Экипаж-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Чиркова О.Н.
13 июля 2018 года в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего Чирковой О.Н. поступило ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с открытых торгов.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2018 года утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, представленное конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Экипаж-2" Чирковой О.Н.
Кредитор Конев Евгений Владимирович не согласился с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2018 года по делу N А12-39038/2015 и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.
Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 15 ноября 2018 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд от Конева Евгения Владимировича поступило ходатайство об отказе от поданной апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2018 года по делу N А12-39038/2015 и прекращении производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
В силу пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ Конева Е.В. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом - представителем Конева Е.В. Кобликовой В.Ю. по доверенности N 34АА0801592 от 29.04.2014 (срок действия 5 лет), имеющей соответствующие полномочия.
Суд считает возможным принять отказ Конева Евгения Владимировича от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.
О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.
В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 150, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Конева Евгения Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2018 года по делу N А12-39038/2015.
Производство по апелляционной жалобе Конева Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2018 года по делу N А12-39038/2015, прекратить.
Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.В. Пузина |
Судьи |
О.В. Грабко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-39038/2015
Должник: ООО "Экипаж-2"
Кредитор: АО "РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК", Временный управляющий Гарипов Ш. Г., Гарипов Ш. Г., Гринченко Е Е, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ДЗЕРЖИНСКОМУ РАЙОНУ Г. ВОЛГОГРАДА, Лисота Марина Анатольевна, ООО "ПАЛЛАДА", ООО КБ "Юниаструм Банк", Осипова Галина Сергеевна, Стукалин О Е
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда, Конев Е. В., ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЮНИАСТРУМ БАНК", Гариков Айс Алексеевич, Гарипов Шамиль Габдулхаевич, Конев Е В, НП ПАУ ЦФО НП "СРО АУ Центр Федерального округа", НП СОАУ "Меркурий", ООО "Лада-Волгоград", представителю учредителей, Росреестр по Волгоградской области
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8250/2021
25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2825/2021
23.04.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1488/2021
25.03.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1418/2021
12.03.2021 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1118/2021
02.02.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9755/20
22.12.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9789/20
11.08.2020 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5142/20
02.03.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-58385/20
03.12.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-13774/19
06.02.2019 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-39038/15
19.11.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-14037/18
27.09.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11472/18
27.09.2018 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-11473/18
30.01.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-28755/17
25.01.2018 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-39038/15
31.10.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10117/17
11.10.2017 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-39038/15
11.07.2017 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-39038/15
20.12.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-39038/15
01.09.2016 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-39038/15
21.07.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4752/16
13.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4308/16
10.12.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-39038/15