Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2018 г. N 16АП-4885/18

г. Ессентуки

20 ноября 2018 г.

Дело N А20-2070/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сарибековой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тухужева Т.А. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2018 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (судья Маирова А.Ю.);

УСТАНОВИЛ:

территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (далее - теруправление) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к организации научного обслуживания Опытно-производственное хозяйство "Нартан" ГНУ Кабардино-Балкарского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук о расторжении договоров.

От индивидуального предпринимателя Тухужева Т.А. (далее - предприниматель) поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от 26.09.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с определением, предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение отменить, привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, привлечь к участию в деле Мингосимущество КБР и прокурора КБР.

В отзыве теруправление просило оставить определение в силе как законное и обоснованное.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке главы 34 АПК РФ, апелляционный суд находит определение от 26.09.2018 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (части 1, 4 статьи 50 АПК РФ).

Из анализа указанных положений следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Требование заявителя и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.

Однако ходатайствуя о вступлении в дело с самостоятельными требованиями, предприниматель не отразил в своем заявлении конкретные требования к ответчику относительно предмета спора. Заявление содержит лишь требование о прекращении производства по делу, привлечении к участию в деле Мингосимущества КБР и прокурора КБР.

Поскольку связанные с предметом спора требования предпринимателем не заявлены, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

Требования жалобы о привлечении к участию в деле Мингосимущество КБР и прокурора КБР апелляционным судом не рассматриваются, поскольку данные вопросы отнесены к компетенции суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2018 по делу N А20-2070/2018 об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило