Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 г. N 13АП-31267/18

г. Санкт-Петербург

22 ноября 2018 г.

Дело N А56-19625/2017/тр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Монолит-Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 по делу N А56-19625/2017/тр.184 (судья И.М. Шевченко), принятое

по ходатайству ООО "МонолитСтрой"

о приостановлении производства по обособленному спору

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мегаполис-Развитие",

третье лицо: ООО "ИнвестСтройКапитал",

установил:

ООО "Монолит-Строй" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 об отказе в приостановлении производства по делу.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 2 статьи 147 АПК РФ законодателем не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в приостановлении производства по делу.

Каких-либо процессуальных особенностей разрешения сходного вопроса в деле о несостоятельности (банкротстве) закон также не устанавливает.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2018 об отказе в приостановлении производства не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО "Монолит-Строй" подлежит возврату в порядке пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31267/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская