Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 г. N 20АП-6907/18

г. Тула

23 ноября 2018 г.

Дело N А62-10040/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.11.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "КБ "Нефтяной Альянс" - Коноплева М.С. (доверенность от 05.07.2018), от закрытого акционерного общества "Смоленскжильё" - Васильев В.В. (доверенность от 19.11.2018), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "КБ "Нефтяной Альянс" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2018 по делу N А62-10040/2017 (судья Алмаев Р.Н.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Смоленскжильё" (ОГРН 1116722001120; ИНН 6723023441) об изменении статуса залогового кредитора КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) (ОГРН 2177700049239; ИНН 7744002275), по делу по заявлению закрытого акционерного общества "Смоленскжильё" (ОГРН 1116722001120; ИНН 6723023441) о признании закрытого акционерного общества "Смоленскжильё" (ОГРН 1116722001120; ИНН 6723023441) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 08.02.2018 в отношении закрытого акционерного общества "Смоленскжильё" (далее - ЗАО "Смоленскжильё") введена процедура банкротства - наблюдение.

Применены при банкротстве ЗАО "Смоленскжильё" правила параграфа 7 Главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ о банкротстве застройщиков.

Временным управляющим ЗАО "Смоленскжильё" утверждена член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" Быковская Елена Николаевна (ИНН 381114224679, адрес для корреспонденции: 141011, Московская область, г. Мытищи, ул. 3-я Парковая, д.23).

Сообщение опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сайте 09.02.2018, в печатной версии - 10.02.2018.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.07.2018 продлён срок процедуры банкротства - наблюдение до 17.09.2018

06.03.2018 КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) (ОГРН 2177700049239; ИНН 7744002275) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника, в размере 253 047 367 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.05.2018 в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Смоленскжильё" (ОГРН 1116722001120; ИНН 6723023441) включены требования кредитора КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) (ОГРН 2177700049239; ИНН 7744002275):

- по кредитному договору N 48 в размере 82 245 048,22 руб. как требование обеспеченные залогом, из которых 70 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 8 375 068,49 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 11 %, 2 679 979,73 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов, 1 190 000,00 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга;

- по кредитному договору N 22 в размере 30 111 371,90 руб., из которых 23 167 820,70 руб. - сумма основного долга, 3 301 968,65 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 13 %, 1 127 874,00 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов, 2 513 708,55 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга;

- по кредитному договору N 80 в размере 45 426 837,53 руб., из которых 35 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 4 948 904,11 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 13 %, 1 680 433,42 руб. неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов, 3 797 500,00 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга;

- по кредитному договору N 181 в размере 7 752 478,52 руб., из которых 6 386 600,00 руб. - сумма основного долга, 971 288,13 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 13 %, 286 018,19 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов, 108 572,20 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга.

- по кредитному договору N 197 в размере 13 227 002,74 руб., из которых 11 000 000,00 руб.-сумма основного долга, 1 555 369,86 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 13 %, 484 632,88 руб. неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов, 187 000,00 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга;

- по кредитному договору N 206 в размере 13 070 683,62 руб., из которых 10 870 000,00 руб. - сумма основного долга, 1 536 988,22 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 13 %, 478 905,40 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов, 184 790,00 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга;

- по кредитному договору N 232 в размере 17 560 970,29 руб., из которых 14 472 000,00 руб. - сумма основного долга, 2 195 779,07 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 13 %, 647 167,22 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов, 246 024,00 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга;

- по кредитному договору N 247 в размере 5 288 396,19 руб., из которых 4 398 000,00 руб. - сумма основного долга, 621 865,15 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 13 %, 193 765,04 руб. неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов, 74 766,00 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга;

- по кредитному договору N 02 в размере 9 222 828,27 руб., из которых 7 670 000,00 руб. - сумма основного долга, 1 084 516,99 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 13 %, 337 921,29 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов, 130 390,00 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга;

- по кредитному договору N 93 в размере 3 827 731,14 руб., из которых 2 954 813,00 руб. - сумма основного долга, 417 802,46 руб. - просроченные проценты начисленные по ставке 13 %, 141 905,50 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов, 313 210,18 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга;

- по кредитному договору N 99 в размере 3 871 545,21 руб., из которых 3 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 424 191,78 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 13 %, 144 353,42 руб. неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов, 303 000,00 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга;

- по кредитному договору N 105 в размере 5 472 254,66 руб., из которых 4 286 000,00 руб. - сумма основного долга, 606 028,66 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 13 %, 205 201,00 руб. неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов, 375 025,00 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга;

- по кредитному договору N 159 в размере 15 970 219,28 руб., из которых 13 144 000,00 руб. - сумма основного долга, 1 858 525,59 руб. просроченные проценты, начисленные по ставке 13 %, 593 089,69 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченных процентов, 374 604,00 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга.

17.07.2018 ЗАО "Смоленскжильё" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об изменении статуса залогового кредитора КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) (ОГРН 2177700049239; ИНН 7744002275).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2018 внес изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "Смоленскжильё", отразив требования кредитора КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) (ОГРН 2177700049239; ИНН 7744002275) по кредитному договору N 48 в размере 82 245 048,22 руб., из которых 70 000 000,00 руб. - сумма основного долга, 8 375 068,49 руб. - просроченные проценты, начисленные по ставке 11 %, 2 679 979,73 руб. - пени на сумму просроченных процентов, 1 190 000,00 руб. - неустойка в виде пени на сумму просроченного основанного долга, в составе требований четвертой очереди, как не обеспеченные залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба о его отмене. В обоснование своей позиции заявитель жалобы ссылается на то, что представленные Управлением Росреестра по Смоленской области документы не содержат документов и сведений об основаниях для прекращения залога (ипотеки), указанные в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации. Настаивает на том, что статус залогового кредитора - КБ "Нефтяной Альянс" (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" является подтвержденным, поскольку имеется договор ипотеки, у должника имеется в собственности заложенное имущество в натуре, отсутствуют основания прекращения залога по статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" даны разъяснения о том, что если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается в том числе, в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным.

Согласно абз. 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав заявления залогодержателя, в случае, если не выдана закладная.

Материалами дела установлено, что обременение прекращено в соответствии с заявлением банка от 28.02.2017 N 67/001/030/2017-745 о прекращении договора ипотеки от 20.02.2013 (том 2, л. д. 88).

В соответствии с выпиской из ЕГРН, запись об ограничении (обременении) - ипотеке в пользу КБ "Нефтяной Альянс" в отношении земельного участка расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Дохтурова, д. 7а, 11, 7, 9 с кадастровым номером 67:27:0020614:365 отсутствует. Заявитель не оспаривал факт прекращения ипотеки.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно внесены соответствующие изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "Смоленскжильё".

Пункт 1 статьи 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы заявитель апелляционной жалобы доказательств в подтверждении своих доводов в материалы дела не представил.

Доводы заявителя жалобы о том, что отсутствуют основания прекращения залога по статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании приведенных выше норм и разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 26.09.2018 по делу N А62-10040/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.И. Афанасьева О.Г. Тучкова