Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2018 г. N 09АП-60317/18

г. Москва

21 ноября 2018 г.

Дело N А40-136661/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РД ИКС ГРУПП" на определение (протокольное) Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2018 по делу N А40-136661/18, принятое судьей Новиковым М.С. (126-897),

по иску ООО "МК КОНСТРАКШН" (ОГРН 1025003525524 ИНН 5029057062) к ООО "РД ИКС ГРУПП" (ОГРН 5147746077155 ИНН 7721845039), о взыскании 20 669 043 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Голенев В.В. по доверенности от 13.11.2017 г.,

от ответчика: Сорочихин А.В. по доверенности от 15.08.2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Протокольным определением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 в удовлетворении ходатайства о принятии к производству встречного иска о признании недействительным расторжения от 19.05.2018 договора G1 от 07.07.2017, признании договора G1 от 07.07.2017 расторгнутым в одностороннем порядке отказано.

Не согласившись с принятым определением ООО "РД ИКС ГРУПП" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просит определение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поскольку заявителем обжалуется протокольное определение, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе ООО "РД ИКС ГРУПП" подлежит прекращению.

Кроме того, прекращая производство по указанной апелляционной жалобе на протокольное определение, суд апелляционной инстанции исходит из наличия вынесенного по делу решения, апелляционная жалоба на которое лицами, участвующими в деле не подавалась.

Также, суд отмечает, что возражения относительно протокольного определения могут быть заявлены стороной при обжаловании окончательного судебного акта (решения по настоящему делу).

В соответствии с разъяснениями, данными Высшим Арбитражным Судом в Постановлении Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "РД ИКС ГРУПП" на протокольное определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2018 по делу N А40-136661/18.

Определение Девятого арбитражного апелляционного может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров А.Л. Фриев