г. Воронеж |
|
26 ноября 2018 г. |
Дело N А48-2361/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2018 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей Безбородова Е.А.,
Седуновой И.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,
при участии:
от ФНС России в лице УФНС России по Орловской области: Глыбин Д.И., представитель по доверенности N 17-45/02406 от 26.01.2018;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ОАО Агрофирма "Ливенское мясо", ООО МТС "АГРО-АЛЬЯНС" на определение Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2018 по делу N А48-2361/2018 (судья Постников Г.В.),
УСТАНОВИЛ:
АО "Россельхозбанк" (далее - Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением в котором просило признать ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" требования АО "Россельхозбанк" в сумме 458 397 050,79 руб., в том числе: по основному долгу - 237 976 000 руб., процентам за пользование кредитом - 219 915 867,87 руб., комиссии за обслуживание кредита - 505 182,92 руб. - в составе основной задолженности, как обеспеченные залогом имущества должника, в соответствии с:
- договором N 0510/148-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 28.09.2005;
- договором N 0510/148-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 28.09.2005;
- договором N 061000/0382-7.1/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.12.2006;
- договором N 061000/0382-7.3/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.08.2006;
- договором N 071003/0054-5 о залоге оборудования от 12.07.2007;
- договором N 081003/0017-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.05.2008;
- договором N 081003/0017-7.3/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.06.2008;
- договором N 081003/0020-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.06.2008;
- договором N 081003/0024-4 о залоге транспортных средств от 08.07.2008;
- договором N 081003/0024-4/1 о залоге транспортных средств от 24.07.2008;
- договором N 081003/0024-4/2 о залоге транспортных средств от 29.07.2008;
- договором N 081003/0024-4/3 о залоге транспортных средств от 29.08.2008;
- договором N 081003/0024-4/4 о залоге транспортных средств от 23.12.2009;
- договором N 081003/0024-5 о залоге оборудования от 08.07.2008;
-договором N 081003/0024-5/1 о залоге оборудования от 23.12.2009;
-договором N 081003/0037-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 25.08.2008;
-договором N 081003/0037-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.08.2008;
-договором N 081003/0037-7.1/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.10.2008;
-договором N 081003/0050-4 о залоге транспортных средств от 29.12.2009;
- договором N 081003/0050-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 29.12.2009;
- договором N 081003/0053-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 18.12.2008;
- договором N 081003/0053-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.12.2008;
- договором N 091003/0005-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.02.2009;
- договором N 091003/0009-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.02.2009;
- договором N 091003/0022-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 15.04.2009;
- договором N 091003/0023-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 20.04.2009;
- договором N 091003/0024-4 о залоге транспортных средств от 29.12.2009;
- договором N 091003/0024-5 о залоге оборудования от 29.12.2009;
- договором N 091003/0024-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 29.12.2009;
- договором N 091003/0027-5 о залоге оборудования от 20.07.2009;
- договором N 091003/0027-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 20.07.2009;
- договором N 091003/0027-6/1 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 10.05.2011;
- договором N 091003/0027-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.05.2011;
- договором N 091003/0027-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.05.2011;
- договором N 091000/0033-4 о залоге транспортных средств от 27.11.2009;
- договором N 091000/0033-5 о залоге оборудования от 27.11.2009;
- договором N 101000/0006-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 15.04.2010;
- договором N 101000/0006-6.1/1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 10.05.2011;
- договором N 081003/0037-6.4 о залоге права аренды земельных участков от 19.12.2014.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2018 вышеуказанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2018 требования заявителя к должнику признаны обоснованными, в отношении ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Айзатуллен В.С., являющийся членом саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" с установлением фиксированного денежного вознаграждения в сумме 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. Требования Банка в размере 458 397 050,79 руб., в том числе 237 976 000 руб. - основной долг, 219 915 867,87 руб. - проценты за пользование кредитом, 505 182,92 руб. - комиссии банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основной задолженности, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО Агрофирма "Ливенское мясо", ООО МТС "АГРО-АЛЬЯНС" обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции от 27.08.2018 отменить и принять новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа с доводами жалоб не согласился, полагая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Заявители апелляционных жалоб, представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.
В материалы дела от АО "Россельхозбанк" поступило заявление о рассмотрении жалоб в отсутствие представителя, а также отзыв, в котором Банк указывает на правомерность обжалуемого определения, просит оставить его без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав позицию участника процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2018 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.04.2011 между АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" (заемщик) заключен договор N 111000/0012 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 34 000 000 руб., а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.
Окончательный срок возврата кредита неоднократно пролонгировался путем заключения дополнительных соглашений к кредитному договору. В соответствии с последним дополнительным соглашением N 37 от 21.08.2017 к вышеуказанному договору N 111000/0012 от 22.04.2011 окончательный срок возврата кредита - 17.11.2017 (включительно).
Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит путем перечисления на расчетный счет заемщика денежных средств в сумме 30 000 000 руб., что подтверждается банковскими ордерами N 5646 от 25.04.2011, N 879 от 26.04.2011.
Заемщик не исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме.
По состоянию на 17.04.2018 задолженность ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" по договору N 111000/0012 от 22.04.2014 об открытии кредитной линии, обязанность по уплате которой не исполнена обществом в течении трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, составила 38 643 519,41 руб., в том числе основной долг - 22 200 000 руб., проценты за пользование кредитом - 15 938 336,49 руб., комиссии за обслуживание кредита - 505 182,92 руб.
Кроме того, 17.07.2006 между ОАО "Россельхозбанк" и ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" заключен договор N 061000/0382 об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 225 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Окончательный срок возврата кредита неоднократно пролонгировался путем заключения дополнительных соглашений к кредитному договору. В соответствии с последним дополнительным соглашением N 70 к договору N 061000/0382 от 17.07.2006 об открытии кредитной линии от 21.08.2017 окончательный срок возврата кредита -17.11.2017 (включительно).
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит путем перечисления на расчетный счет заемщика денежных средств в сумме 225 000 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами N 500 от 18.07.2006, N 500 от 19.07.2006, N 540 от 28.07.2006, N 580 от 21.08.2006, N 820 от 06.09.2006, N 540 от 03.10.2006, N 560 от 15.12.2006, N 1 от 19.01.2007, N 5 от 16.07.2007.
Заемщик не исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме.
По состоянию на 17.04.2018, задолженность ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" по договору N 061000/0382 от 17.07.2006, обязанность по уплате которой не исполнена обществом в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, составила 419 753 531,38 руб., в том числе основной долг - 215 776 000 руб., проценты за пользование кредитом -203 977 531,38 руб. в составе основной задолженности.
Кроме того, обязательства, принятые должником по кредитным договорам N 111000/0012 от 22.04.2011 и N 061000/0382 от 17.07.2006 обеспечены залогом имущества ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" в соответствии с:
- договором N 0510/148-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 28.09.2005;
- договором N 0510/148-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 28.09.2005;
- договором N 061000/0382-7.1/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.12.2006;
- договором N 061000/0382-7.3/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.08.2006;
- договором N 071003/0054-5 о залоге оборудования от 12.07.2007;
- договором N 081003/0017-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.05.2008;
- договором N 081003/0017-7.3/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 06.06.2008;
- договором N 081003/0020-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.06.2008;
- договором N 081003/0024-4 о залоге транспортных средств от 08.07.2008;
- договором N 081003/0024-4/1 о залоге транспортных средств от 24.07.2008;
- договором N 081003/0024-4/2 о залоге транспортных средств от 29.07.2008;
- договором N 081003/0024-4/3 о залоге транспортных средств от 29.08.2008;
- договором N 081003/0024-4/4 о залоге транспортных средств от 23.12.2009;
- договором N 081003/0024-5 о залоге оборудования от 08.07.2008;
-договором N 081003/0024-5/1 о залоге оборудования от 23.12.2009;
-договором N 081003/0037-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 25.08.2008;
-договором N 081003/0037-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 27.08.2008;
-договором N 081003/0037-7.1/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.10.2008;
-договором N 081003/0050-4 о залоге транспортных средств от 29.12.2009;
- договором N 081003/0050-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 29.12.2009;
- договором N 081003/0053-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 18.12.2008;
- договором N 081003/0053-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.12.2008;
- договором N 091003/0005-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 03.02.2009;
- договором N 091003/0009-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 24.02.2009;
- договором N 091003/0022-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 15.04.2009;
- договором N 091003/0023-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 20.04.2009;
- договором N 091003/0024-4 о залоге транспортных средств от 29.12.2009;
- договором N 091003/0024-5 о залоге оборудования от 29.12.2009;
- договором N 091003/0024-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 29.12.2009;
- договором N 091003/0027-5 о залоге оборудования от 20.07.2009;
- договором N 091003/0027-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 20.07.2009;
- договором N 091003/0027-6/1 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 10.05.2011;
- договором N 091003/0027-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.05.2011;
- договором N 091003/0027-7.3 об ипотеке (залоге недвижимости) от 10.05.2011;
- договором N 091000/0033-4 о залоге транспортных средств от 27.11.2009;
- договором N 091000/0033-5 о залоге оборудования от 27.11.2009;
- договором N 101000/0006-6.1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 15.04.2010;
- договором N 101000/0006-6.1/1 о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от 10.05.2011;
- договором N 081003/0037-6.4 о залоге права аренды земельных участков от 19.12.2014.
Актами проверки заложенного имущества подтверждено, что залоговое имущество, являющееся обеспечением по кредитному договору, имеется у должника в наличии.
Арбитражный суд первой инстанции верно установил, что материалами дела подтверждается реальное исполнение кредитором обязательств по сделке, и что на момент рассмотрения настоящего дела должником задолженность перед заявителем не погашена.
Следовательно, у ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" возникла задолженность перед Банком в сумме более чем триста тысяч рублей, просроченная свыше трех месяцев.
В связи с этим, суд первой инстанции верно указал на наличие всех признаков банкротства должника, установленные в статьях 3-6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Изложенные в апелляционных жалобах доводы о наличии в данном случае оснований для возврата заявления АО "Россельхозбанк" применительно к пункту 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мотивированные тем, что Банк обратился в суд с заявлением о банкротстве должника17.04.2018, то есть ранее 15-дневного срока, установленного в пункте 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также в связи с тем, что в период принятия заявления Банка в Арбитражном суде Орловской области уже находилось заявление ООО МТС "АГРО-АЛЬЯНС" и оставленное без движения заявление ОАО Агрофирма "Ливенское мясо", подлежат отклонению как несостоятельные и документально не подтвержденные ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Орловской области от 07.05.2018 заявление ООО "МТС-АГРОАЛЬЯНС" возвращено.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2018 заявление ОАО "Агрофирмы Ливенское мясо" также возвращено.
Определением суда от 25.05.2018 заявление Банка принято к производству.
Арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил аналогичные изложенным выше доводам жалоб возражения должника о том, что заявление подано с нарушением законодательства ввиду отсутствия у Банка права на обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника, по следующим основаниям.
В силу пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "Россельхозбанк" за 15 дней до обращения в суд опубликовало в ЕФРСБ сообщение N 03053211 от 02.04.2018 о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" несостоятельным (банкротом), о чем свидетельствуют счет N С2018-01-33951 от 29.03.2018, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 07.02.2018, информационная выписка о том, что сообщение N 03053211 от 02.04.2018 содержится в базе данных Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В связи с этим, суд правомерно пришел к выводу о том, что АО "Россельхозбанк" соблюдено требование, предусмотренное пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а доводы должника являются необоснованными.
Данные обстоятельства подтверждены также вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Орловской области от 25.05.2018 о принятии к производству заявления АО "Россельхозбанк" о признании должника несостоятельным (банкротом), а также постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2018 (часть 1 статьи 16, часть 2 статьи 69 АПК РФ).
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в апелляционных жалобах заявители не опровергли относимыми и допустимыми доказательствами установленный судом факт наличия обстоятельств для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
Таким образом, наличие обстоятельств, достаточных для введения в отношении должника процедуры наблюдения, документально не опровергнуто. Каких-либо доказательств погашения вышеуказанной задолженности не представлено.
Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование АО "Россельхозбанк" к ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" в вышеуказанном размере следует признать обоснованным.
Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 6 статьи 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Законом о банкротстве.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно признал требования заявителя обоснованными, ввел в отношении должника - ОАО Агрофирма "Ливенское мясо" процедуру наблюдения и включил требование АО "Россельхозбанк" в размере 458 397 050, 79 руб., в том числе 237 976 000 руб. - основной долг, 219 915 867, 87 - проценты за пользование кредитом, 505 182, 92 руб. - комиссии банка в третью очередь реестра требований кредиторов в составе основной задолженности, как требования, обеспеченные залогом имущества должника.
Суд области также правомерно в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил временным управляющим должника Айзатуллена В.С., члена саморегулируемой организации - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 указанного Закона, с утверждением ему вознаграждения в сумме 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника (статья 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Доводы апелляционных жалоб фактически повторяют доводы, приведенные при рассмотрении дела судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, сделанными при надлежащей оценке представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.
Апелляционные жалобы не содержат доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам, приведенным в апелляционных жалобах, у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2018 и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь п. 1 статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Орловской области от 27.08.2018 по делу N А48-2361/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Т.Б. Потапова |
Судьи |
Е.А. Безбородов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А48-2361/2018
Должник: ОАО Агрофирма "Ливенское мясо"
Кредитор: АО "Россельхозбанк" в лице Орловского регионального филиала, ООО "Научно-производственная компания "Биоэнергия", ООО МТС "АГРО-АЛЬЯНС", ФНС России МРИ N 3 по Орловской области
Третье лицо: АССОЦИАЦИЯ СОАУ "МЕРКУРИЙ"
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2485/2021
24.09.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
11.09.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2485/2021
31.07.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
26.07.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
23.05.2024 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2485/2021
16.05.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
01.03.2024 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
10.03.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2485/2021
12.10.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
19.07.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
25.04.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2485/2021
09.03.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
01.03.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
07.02.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
17.01.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2485/2021
13.12.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
29.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
13.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
11.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
22.07.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2485/2021
09.07.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2485/2021
19.04.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
09.04.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
23.08.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
11.07.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
03.06.2019 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2361/18
20.05.2019 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2361/18
24.04.2019 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2361/18
14.01.2019 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2361/18
20.12.2018 Решение Арбитражного суда Орловской области N А48-2361/18
26.11.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
23.11.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
12.10.2018 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2361/18
09.10.2018 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2361/18
27.08.2018 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2361/18
25.07.2018 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4815/18
25.05.2018 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2361/18
07.05.2018 Определение Арбитражного суда Орловской области N А48-2361/18