Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 г. N 18АП-14602/18

г. Челябинск

26 ноября 2018 г.

Дело N А60-43880/2018

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ивановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козельской Е.М., исполнив поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "АЙСБЕРГ" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, с использованием видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2018 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.11.2018 по делу N А60-43880/2018, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "АЙСБЕРГ" в рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "АЙСБЕРГ" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" - Шалгинбаева Роза Казикановна (паспорт, доверенность от 04.10.2018).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Свердловской области об организации видеоконференц-связи для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "АЙСБЕРГ" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 21.11.2018 направить в Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Н.А. Иванова