Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 г. N 11АП-16910/18

г. Самара

26 ноября 2018 г.

Дело N А65-36228/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО "Интехбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-36228/2017 (судья Ахмедзянова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда РТ от 19.02.2018 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Карасаев Игорь Александрович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2018 г. общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Карасаев Игорь Александрович, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 27.09.2018 поступило ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан требований кредиторов, заявленных в соответствии со ст.71 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) о принятии обеспечительных мер, запрещено исполняющему обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный п.1 ст.71 Закона о банкротстве.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ПАО "Интехбанк" ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 90, 91, 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Как следует из п.п. 10, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер, оценить, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у ответчика, а также действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Соответственно заявитель обязан предоставить доказательства наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

В обоснование заявленных требований и.о. конкурсного управляющего, ссылается на необходимость принятия обеспечительных мер, указывает, что на рассмотрении Арбитражного суда Республики Татарстан находятся заявленные в порядке и сроки, предусмотренные п.1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования Файзрахманова А.К. на сумму 76 011 713,77 руб., Гимадуллина Л.И. на сумму 7 864 380,72 руб., ООО "РесурсСтройТех" на сумму 23 692 275,82 руб., Маруллина А.А. на сумму 53 363 128,14 руб., требования кредиторов являются значительными, что может повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Закон о банкротстве позволяет кредиторам заявить свои требования должнику в любой процедуре банкротства, однако согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве в процедуре наблюдения требования заявляются кредиторами для целей участия в первом собрании кредиторов, на котором определяется саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, утверждаются требования к его кандидатуре, а также решаются иные важные вопросы, влияющие на дальнейший ход рассмотрения дела о банкротстве должника.

Решения по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Арбитражным судом на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер установлено, что определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2018 судебные заседания по рассмотрению требований Файзрахманова А.К., Гимадуллина Л.И., ООО "РесурсСтройТех", Маруллина А.А. отложены на 08.10.2018.

Так как проведение первого собрания кредиторов без участия заявителей, предъявивших требования в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок с целью участия в первом собрании кредиторов, может повлечь нарушение прав конкурсных кредиторов на участие в первом собрании кредиторов и определение дальнейшего хода дела о банкротстве, суд первой инстанции удовлетворил заявление, запретил исполняющему обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный п.1 ст.71 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правомерными.

Конкурсный управляющий ПАО "Интехбанк" в апелляционной жалобе возражает против запрета суда исполняющему обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) проводить собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия", г. Казань (ИНН 1659159605, ОГРН 1151690045418) по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан требований кредиторов, заявленных в срок, предусмотренный п.1 ст.71 Закона о банкротстве, ссылаясь на неправомерное обращение и.о. конкурсного управляющего должника с ходатайством о принятии обеспечительных мер, а не обращением кредиторами должника, что нарушает баланс интересов должника и кредиторов.

Судебная коллегия признает позицию заявителя апелляционной жалобы необоснованной в силу прямого указания в ст. 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что вправе обратиться с заявлением о принятии мер по обеспечению заявленных требований кредиторов лица, участвующие в деле о банкротстве.

В соответствии с п.14 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Таким образом, у и.о. конкурсного управляющего должника были все основания для обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер и суд первой инстанции правомерно его удовлетворил.

Кроме того, как следует из отзыва и.о. конкурсного управляющего должника, определением арбитражного суда от 01.11.2018 г. по ходатайству ПАО "Интехбанк" обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания кредиторов должника по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов были отменены.

В итоге, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения принятыми обеспечительными мерами прав кредиторов и должника, соответственно, обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-36228/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина