Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 г. N 11АП-18987/18

г. Самара

26 ноября 2018 г.

Дело N А72-10773/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр СДА"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2018 года, принятое по делу N А72-10773/2018, судья Чернышева И.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр СДА" о принятии обеспечительных мер по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр СДА" (ОГРН ИНН 7325159653), город Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю Шипунову Александру Александровичу (ОГРНИП 317732500056737),

о взыскании 175 392 руб. неосновательное обогащение, 1 950 руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2018 г. по 09.07.2018 г. и с 10.07.2018 г. до момента фактического исполнения решения суда,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Шипунову Наилю Наилевну, город Ульяновск,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр СДА" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2018 года, принятое по делу N А72-10773/2018.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Указанная апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр СДА" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 октября 2018 года, принятое по делу N А72-10773/2018, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л., конверт.

Судья

Е.А. Терентьев