Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 г. N 11АП-1249/18

г. Самара

26 ноября 2018 г.

Дело N А55-27273/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев заявление ООО "Операционный центр" о принятии обеспечительных мер по делу N А55-27273/2017 (судья Серебрякова О.И.) по заявлению Зобнина Александра Александровича о включении в реестр требований кредиторов в общем размере 80 171 703,24 руб. (вх.N 27391 от 20.02.2018 г.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" ИНН 6316192300, ОГРН 1136316010731,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Операционный центр" и ООО "Гермес" обратились с апелляционными жалобами в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2018 года об удовлетворении заявления Зобнина А.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Проектный офис".

23 ноября 2018 года в рамках рассмотрения данных апелляционных жалоб ООО "Операционный центр" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО "Проектный офис" Голенцову Евгению Александровичу созывать и проводить собрание кредиторов ООО "проектный офис" для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб ООО "Операционный центр" и ООО "Гермес" на определения Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2018 года об удовлетворении заявления Зобнина А.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Проектный офис".

В соответствии с положением п.п.1.,1.1. статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Согласно ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 " о применении арбитражными судами обеспечительных мер" оценивая доводы заявителя в соответствии с ч.2. ст. 90 АПК РФ суды учитывают разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, взаимосвязь заявленных мер с предметом спора, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушение при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В качестве обоснования заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО "Операционный центр" указывает на то, что он 26.11.2018 г. в 10.00 состоится собрание кредиторов ООО "Проектный офис" на котором Зобнину А.А. будет принадлежать большинство голосов. По мнению заявителя, в случае удовлетворения апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2018 года о включении требования Зобнина А.А. в реестр требований кредиторов ООО "Проектный офис" будут нарушены права других кредиторов и должника.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 г. " О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации", а также п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 " О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Принятие в рамках дела о несостоятельности обеспечительной меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не исключается на стадии конкурсного производства. Однако необходимо учитывать положения статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласно которым собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Обеспечительная мера в виде запрета на проведение собрания кредиторов препятствует иным кредиторам должника осуществлять контроль за деятельностью конкурсного управляющего, получать информацию о финансовом состоянии Общества и его имуществе.

Изучив доводы ходатайства, обоснование заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку заявленные обеспечительные меры приведут к невозможности исполнения определения арбитражного суда от 30.10.2018 об обязании и.о. конкурсного управляющего Голенцова Е.А. провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника, и как следствие - к затягиванию процедуры банкротства ООО "Проектный офис".

Более того, принятие обеспечительной меры в виде запрета проведения собрания кредиторов означает воспрепятствование выполнению и.о. конкурсного управляющего обязанностей, возложенных на него законодательством (ст.12 Закона о банкротстве, Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собрания кредиторов и заседаний комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2014 N 56, судебным актом), а также влечет нарушение охраняемых законом прав кредиторов должника, что недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Операционный центр" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А55-27273/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.Н. Радушева