Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2018 г. N 09АП-56282/18

Москва

26 ноября 2018 г.

Дело N А40-100718/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" в лице к/у ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 по делу N А40-100718/17, вынесенное судей С.Л. Никифоровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МОСГЛАВСНАБ - МЕТАЛЛ",

об исключении требований ОАО АКБ "Лесбанк" из реестра требований кредиторов должника как обеспеченных залогом, включении требований в реестр требований кредиторов как необеспеченных залогом;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" в лице к/у ГК АСВ - Болдырева А.Д., дов. от 16.04.2018

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 ООО "Мосглавснаб-металл" (ОГРН 1027739324612, ИНН 7702247139) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Роман Владимирович.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ООО "Мосглавснаб-металл" Кузнецова Р.В. об исключении требований ОАО АКБ "Лесбанк" из реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего, внесены изменения в реестр требований кредиторов должника в части учета требований ОАО АКБ "Лесбанк" в полном объеме в реестре требований кредиторов ООО "МОСГЛАВСНАБ - МЕТАЛЛ" как необеспеченных залогом имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Лесбанк" в лице к/у ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" в лице к/у ГК АСВ апелляционную жалобу поддержал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что, согласно определению от 21.12.2017, требование ОАО АКБ "Лесбанк" обеспечено договорами залога N 016/ЗТО-15 от 19.03.2015 года, N035/ЗТО-15 от 2 17.08.2015, по которому в залог передавались товары в обороте (арматура, уголки, листы, швеллер, балка и т.п.).

По результатам осмотра места хранения металлопродукции, конкурсным управляющим установлено отсутствие на складской площадке металлопродукции, принадлежащей должнику, о чем составлен акт осмотра от 22.05.2018.

В связи с указанным, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего о внесении изменений в реестр требований кредиторов, исходил из отсутствия правовых оснований для отражения требования в реестре в качестве залогового при наличии надлежащих доказательств отсутствия у должника предмета залога.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего об исключении требований ОАО АКБ "Лесбанк" из реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника, сходил из наличия правовых оснований для удовлетворения данного заявления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены доказательства фактического отсутствия залогового имущества.

Доказательств наличия у должника иного залогового имущества в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для исключения требований ОАО АКБ "Лесбанк" из реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Доводы о непредставлении конкурсным управляющим доказательств, что им были предприняты все возможные действия по розыску имущества, также отклоняются судом, поскольку не свидетельствуют о вынесении судом неверного по существу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что признание требования залоговым не исключает возможности выявления отсутствия предмета залога в натуре при реализации конкурсным управляющим своих обязанностей в деле о банкротстве впоследствии. При таких обстоятельствах учет требования в качестве обеспеченного залогом в реестре требований кредиторов не имеет под собой правовых оснований.

При этом в случае обнаружения залогового имущества, заявитель не лишен возможности для обращения с заявлением о пересмотре обжалуемого определения по новым обстоятельствам.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 по делу N А40-100718/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Лесбанк" в лице к/у ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин