Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 г. N 07АП-9115/17

г. Томск

27 ноября 2018 г.

Дело N А27-2197/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Глебова Андрея Сергеевича (N 07АП-9115/17(4)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.09.2018 г. о распределении судебных расходов по делу N А27-2197/2017 по иску Глебова Андрея Сергеевича к Щученко Елене Александровне о признании прекращенным залога на долю в уставном капитале, иску Щученко Елены Александровны к Глебову Андрею Сергеевичу о расторжении договоров, признании права собственности и встречному иску Щученко Елены Александровны к Глебову Андрею Сергеевичу о признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставных капиталах юридических лиц

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово, Касьян Михаил Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Аренда" (650004, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Гвардейская, д. 67, пом. 6; ОГРН 1164205085054, ИНН 4205348766), общество с ограниченной ответственностью "Аренда-Южный" (650004, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Гвардейская, д. 67, пом. 10; ОГРН 1164205085065, ИНН 4205348773) и Касьян Дмитрий Михайлович

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 01.11.2018 г. подателю жалобы было предложено в срок до 22.11.2018 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 01.11.2018 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, являющемуся адресом фактического местонахождения истца. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена апеллянтом 16.11.2018 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Глебова Андрея Сергеевича возвратить заявителю.

Документы, представленные в электронном виде, не возвращаются заявителю (п. 5 р. II, § 1, Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев