Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 г. N 19АП-8168/16

г. Воронеж

21 ноября 2018 г.

Дело N А36-6243/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Владимировой Г.В.,

судей Безбородова Е.А.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529): Тумасьева Е.Г., представитель по доверенности б/н от 28.09.2018,

от конкурсного управляющего ООО "ПланетаСтрой" Логинова Олега Анатольевича: Дементьев Е.В., представитель по доверенности N 11 от 26.02.2018,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2018 по делу N А36-6243/2016 (судья Немцева О.А.) по заявлению конкурсного управляющего ООО "ПланетаСтрой" Логинова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529) об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ПланетаСтрой" (ОГРН 1044800157874, ИНН 4825037471),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2016 по делу N А36-6243/2016 в отношении ООО "ПланетаСтрой" введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего назначен Мыскин Е.В.

Решением суда от 10.03.2017 по делу N А36-6243/2016 в отношении ООО "ПланетаСтрой" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Логинов О.А.

Конкурсный управляющий ООО "Планета Строй" Логинов О.А. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529) о признании недействительным акта N 94 от 31.07.2016 зачета встречных требований между должником и ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1097746768460, ИНН 7723739607) и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "ПланетаСтрой" к ООО "Интер Керамикс" и восстановления права требования ООО "Интер Керамикс" к ООО "ПланетаСтрой" в размере 7 258 448 руб. 77 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2018 по делу N А36-6243/2016 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Планета Строй" Логинова О.А. к ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529) акт N 94 от 31.07.2016 зачета взаимных требований между ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1097746768460 ИНН 7723739607) и ООО "ПланетаСтрой" на сумму 7 258 448 руб. 77 коп. был признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "Интер Керамикс" перед ООО "ПланетаСтрой" по оплате за товар, переданный по товарным накладным N 4500185005 от 25.05.2016, N 4500184964 от 25.05.2016, N 4500184790 от 25.05.2016, N 4500184831 от 25.05.2016, N 4500184971 от 25.05.2016, N 4500184979 от 25.05.2016, N 4500184980 от 25.05.2016, N 4500184981 от 25.05.2016, N 4500185419 от 26.05.2016, N 4500185435 от 26.05.2016, N 4500185402 от 26.05.2016, N 4500185402 от 26.05.2016, N 4500185438 от 26.05.2016, N 45001185381 от 27.05.2016, N 4500185685 от 28.05.2016, N 4500186857 от 04.06.2016, N 4500186389 от 11.06.2016, N 4500187803 от 13.06.2016, N 4500187810 от 13.06.2016, N 4500187933 от 13.06.2016, N 4500186959 от 14.06.2016, N 4500186984 от 14.06.2016, N 4500187956 от 25.06.2016, N 4500188684 от 01.072016, N 4500188697 от 01.07.2016, N 4500189694 от 01.07.2016, N 4500188838 от 04.07.2016, N 4500188860 от 04.07.2016, N 4500189027 от 04.07.2016, N 4500189191 от 04.07.2016, N 4500189194 от 04.07.2016, N 45001189201 от 04.07.2016, N 4500191726 от 29.07.2016, в сумме 7 258 448 руб. 77 коп., а также восстановлена задолженность ООО "ПланетаСтрой" перед ООО "ПланетаСтрой" по оплате за товар, переданный по товарным накладным N ИК00000071 от 20.02.2016, N ИН00000065 от 19.02.2016, в сумме 7 258 448 руб. 77 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что требования конкурсного управляющего предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В судебном заседании представитель ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ПланетаСтрой" Логинова О.А. возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, поскольку надлежащим ответчиком является ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1097746768460, ИНН 7723739607), а обжалуемый судебный акт вынесен в отношении ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529).

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по товарным накладным N ИК00000071 от 20.02.2016, N ИН00000065 от 19.02.2016 ООО "Интер Керамикс" (ИНН 7723739607) передало, а ООО "ПланетаСтрой" приняло товар на сумму 7 269 604 руб. 34 коп.

В свою очередь ООО "ПланетаСтрой" передало ООО "Интер Керамикс" (ИНН 7723739607) товар на сумму 7 2358 448 руб. 77 коп., что подтверждается следующими товарными накладными:

- N 4500185005 от 25.05.2016 (счет-фактура N 2336/014 от 25.05.2016),

- N 4500184964 от 25.05.2016 (счет-фактура 2326/151 от 25.05.2016),

- N 4500184790 от 25.05.2016 (счет-фактура N 2327/054 от 25.05.2016),

- N 4500184831 от 25.05.2016 (счет-фактура N 2331/130 от 25.05.2016),

- N 4500184971 от 25.05.2016(счет-фактура 2332/152 от 25.05.2016),

- N 4500184979 от 25.05.2016 (счет-фактура N 2333/126 от 25.05.2016),

- N 4500184980 от 25.05.2016 (счет-фактура N 2334/129 от 25.05.2016),

- N 4500184981 от 25.05.2016 (счет-фактура N 2335/057 от 25.05.2016),

- N 4500185419 от 26.05.2016 (счет-фактура N 2387/103 от 26.05.2016),

- N 4500185435 от 26.05.2016 (счет-фактура N 2391/041 от 26.05.2016),

- N 4500185402 от 26.05.2016 (счет-фактура N 2383/013 от 26.05.2016),

- N 4500185438 от 26.05.2016 (счет-фактура N 2393/017 от 26.05.2016),

- N 4500185381 от 27.05.2016 (счет-фактура N 2378/024 от 27.05.2016),

- N 4500185685 от 28.05.2016 (счет-фактура N 2409/158 от 28.05.2016),

- N 4500186857 от 04.06.2016 г. (счет-фактура N 2556/104 о 04.06.2016),

- N 4500186389 от 11.06.2016 (счет-фактура N 2473/058 от 11.06.2016),

- N 4500187803 от 13.06.2016 (счет-фактура N 2703/042 от 13.06.2016),

- N 4500187810 от 13.06.2016 (счет-фактура N 2704/075 от 13.06.2016),

- N 4500187933 от 13.06.2016 (счет-фактура N 2728/063 от 13.06.2016),

- N 4500186959 от 14.06.2016 (счет-фактура N 2570/055 от 14.06.2016),

- N 4500186984 от 14.06.2016 (счет-фактура N 2575/018 от 14.06.2016),

- N 4500187956 от 25.06.2016 (счет-фактура N 2729/065 от 25.06.2016),

- N 4500188684 от 01.072016,

- N 4500188697 от 01.07.2016,

- N 4500189694 от 01.07.2016,

- N 4500188838 от 04.07.2016,

- N 4500188860 от 04.07.2016,

- N 4500189027 от 04.07.2016,

- N 4500189191 от 04.07.2016,

- N 4500189194 от 04.07.2016,

- N 45001189201 от 04.07.2016,

- N 4500191726 от 29.07.2016.

31.07.2016 между ООО "Интер Керамикс" (ИНН 7723739607) и ООО "ПланетаСтрой" был подписан акт N 94 зачета взаимных требований, согласно которому ООО "Интер Керамикс" имеет перед ООО "ПланетаСтрой" задолженность в сумме 7 258 448 руб. 77 коп, а ООО "ПланетаСтрой" имеет перед ООО "Интер Керамикс" задолженность на сумму 7 269 604 руб. 34 коп. Зачет производится на величину обоюдной задолженности в сумме 7 258 448 руб. 77 коп. С момента подписания акта стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязательствами по документам и в сумме, обязательства по которым зачтены настоящим актом.

Конкурсный управляющий ООО "ПланетаСтрой", полагая, что в результате проведения взаимозачета ООО "Интер Керамикс" было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, на основании статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Обжалуя определение суда области, ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529) ссылалось на то, что конкурсным управляющим заявление о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности предъявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку оспариваемый акт N 94 от 31.07.2016 составлен о зачете встречных требований между должником и иным лицом, а именно ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1097746768460, ИНН 7723739607), а не ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529).

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что доводы жалобы ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

На основании части 1 статьи 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Как следует из материалов дела, в заявлении об оспаривании сделки в качестве ответчика конкурсным управляющим указано ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529).

Из определения суда о принятии заявления к производству, а также из обжалуемого определения следует, что спор разрешен между конкурсным управляющим ООО "Планета Строй" и ответчиком ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529).

Вместе с тем, из представленных в материалы дела товарных накладных, а также акта N 94 от 31.07.2016 зачета взаимных требований следует, что контрагентом должника по заявленным требованиям является ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1097746768460, ИНН 7723739607).

При этом доказательств того, что ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529) состоит с должником в договорных отношениях, материалы дела не содержат.

По смыслу статей 153, 154, 166 ГК РФ с учетом положений статьи 44 АПК РФ иск о признании сделки недействительной должен предъявляться к стороне сделки и не может быть разрешен без привлечения к участию в деле контрагентов сделки в качестве ответчиков.

Из выписок из ЕГРЮЛ следует, что ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1097746768460, ИНН 7723739607, адрес: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 3, оф. 422) и ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529, адрес: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 1, корп. 3, пом. VIII, ком. 7) зарегистрированы в ЕГРЮЛ, оба юридических лица являются действующими.

Между тем, ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1097746768460 ИНН 7723739607) к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось.

В силу части 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Суд не вправе самостоятельно привлекать соответчика. В соответствии с частью 1 статьи 4, частью 2 статьи 44, частью 5 статьи 46, частью 1 статьи 47 АПК РФ истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц.

Согласно части 5 статьи 47 АПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В данном случае вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не рассматривался.

Предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что надлежащий ответчик не был привлечен к участию в деле, у суда не имеется правовых оснований для рассмотрения заявленного требования по существу, так как это может нарушить права и охраняемые законом интересы не привлеченного к участию в деле лица, которое в силу этого фактически лишено истцом возможности защищать свои права и интересы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято по неполно исследованным обстоятельствам дела, с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы, содержащиеся в судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ходатайство конкурсного управляющего о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции судебной коллегией было отклонено ввиду отсутствия правовых оснований, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

В силу части 3 статьи 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции не наделен правом изменять состав участвующих в деле лиц, привлеченных судом первой инстанции, в частности, производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что с учетом установленных обстоятельств определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2018 по делу N А36-6243/2016 следует отменить и в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ПланетаСтрой" Логинова О.А. к ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529) о признании акта N 94 от 31.07.2016 зачета взаимных требований между ООО "ПланетаСтрой" и ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1097746768460, ИНН 7723739607) недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, - отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела госпошлина за рассмотрение заявления в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ООО "ПланетаСтрой" в доход федерального бюджета, поскольку при подаче заявления ему была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на должника и подлежит взысканию с ООО "ПланетаСтрой" в пользу ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529) в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.07.2018 по делу N А36-6243/2016 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ПланетаСтрой" Логинова О.А. к ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529) о признании Акта N 94 от 31.07.2016 зачета взаимных требований между ООО "ПланетаСтрой" и ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1097746768460, ИНН 7723739607) недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, - отказать.

Взыскать с ООО "ПланетаСтрой" (ОГРН 1044800157874, ИНН 4825037471) в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение заявления в размере 6 000 руб.

Взыскать ООО "ПланетаСтрой" (ОГРН 1044800157874, ИНН 4825037471) в пользу ООО "Интер Керамикс" (ОГРН 1167746113281, ИНН 7716815529) госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.В. Владимирова

Судьи

Е.А. Безбородов Т.Б. Потапова