Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 г. N 16АП-4629/18

г. Ессентуки

27 ноября 2018 г.

Дело N А63-3483/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пучиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Карго" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2018 по делу N А63-3483/2018 (судья Ермилова Ю.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Карго" (ОГРН 1117746760779, ИНН 7715884720)

к Минераловодской таможне,

об оспаривании решений о корректировке таможенной стоимости товаров,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Карго" - представитель Банникова М.Н. по доверенности от 20.09.2017 N 42/2017, генеральный директор Шавлохов А.А.,

Минераловодской таможни - представители: Кузнецов А.Н. по доверенности от 29.12.2017 N 07-34/24054, Денисенко Н.В. по доверенности от 09.01.2018 N 07-34/00013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспресс Карго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Минераловодского таможенного поста (Центра электронного декларирования) Минераловодской таможни (далее - Таможня) о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.11.2017 по декларации на товары N 10802070/240717/0010583; от 24.11.2017 по декларации на товары N 10802070/240717/0010579; от 24.11.2017 по декларации на товары N 10802070/250717/0010666; от 24.11.2017 по декларации на товары N 10802070/260717/0010774; от 23.11.2017 по декларации на товары N 10802070/260717/0010732.

Решением суда от 28.08.2018 в удовлетворении требований Общества отказано. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью решения Таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного Обществом товара, отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований об обязании Таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Не согласившись с решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу Таможня просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители Общества поддержали позицию, изложенную в апелляционной жалобе. просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований Общества.

Представители Таможни поддержали позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом и "Naranji Expo Limited" (Республика Грузия) заключен внешнеторговый контракт N 268/240616/GR-6 UЕ-03/10 о поставке овощей, фруктов на условиях FCA Гурджани. Для помещения ввозимых товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления Обществом в адрес Таможни представлены декларации на товары (ДТ) N N 10802070/240717/0010583, 10802070/240717/0010579, 10802070/250717/0010666, 10802070/260717/0010774, 10802070/260717/0010732. Таможенная стоимость товаров определена Обществом в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) - по стоимости сделки с ввозимыми товарами (первому методу определения таможенной стоимости).

При проведении проверки правильности декларирования Обществом таможенной стоимости товаров по ДТ N 10802070/240717/0010583, N 10802070/240717/0010579, N 10802070/250717/0010666, N 10802070/260717/0010774, N 10802070/260717/0010732 Таможней выявлены следующие недостатки: контракт от 24.06.2016 N 268/240616/GR-6 и дополнительное соглашение от 12.07.2017 N SP-GR-6/21 не отвечают требованиям документального подтверждения заявленных сведений для целей определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, а именно отсутствуют сведения о качественных и коммерческих характеристиках товара (сортность), учитывая закрепленные в пункте 9.2 контракта от 24.06.2016 N268/240616/GR-6 общие требования к качеству поставляемого товара; в разделе 2 контракта не отражены условия о качестве поставляемого товара, не предусмотрены конкретные требования к качеству товара, порядок предъявления претензий к продавцу в связи с фактическим несоответствием качества товара условиям сделки; в представленной экспортной декларации ДТ С59875 от 12.07.2017 отсутствуют отметки таможенных органов Грузии, свидетельствующие о факте оформления данной партии товара, а также отсутствуют сведения о документах, на основании которых производится экспорт продукции, данный документ представлен без перевода на русский язык, что не позволяет идентифицировать данную поставку товара; более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза. По мнению Таможни декларантом заявленная таможенная стоимость документально не подтверждена, более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза, а также значительное отклонение стоимости декларируемых товаров от стоимости однородных товаров может свидетельствовать о наличии либо дилерского соглашения, возлагающего на покупателя ряд определенных условий и предполагающего наличие скидок от стоимости товара либо наличие взаимосвязи между покупателем и продавцом.

С учетом выявленных признаков недостоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по ДТ N 10802070/240717/0010583, N 10802070/240717/0010579, N 10802070/250717/0010666, N 10802070/260717/0010774, N 10802070/260717/0010732 Таможней приняты решения о проведении дополнительных проверок таможенной стоимости с установлением декларанту срока для представления дополнительных документов и сведений.

Таможней запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости. Для выпуска товаров Обществу предложено представить в таможенный орган обеспечение уплаты таможенных платежей согласно произведенному расчету.

Во исполнение решений Таможни о проведении дополнительной проверки в подтверждение заявленной таможенной стоимости товара Предпринимателем представлены следующие документы:

по ДТ N 10802070/240717/0010583: спецификация N SP-GR-6/57 от 30.07.2017; экспортная ДТ N С1516 от 30.07.2017; заявка на перевозку N ЭК-134/TR-1 7 от 22.07.2017; коммерческое предложение на перевозку N KUR-134/TR-1 от 24.07.2017; приложение на перевозку N TR-1/134 от 24.07.2017; инвойс на перевозку N KUR-134/TR-1 от 24.07.2017; акт на перевозку; приходный ордер N 292 от 01.08.2017; сопроводительное письмо N 2-10858 от 24.09.17; информация о ранее представленных документах по почтовой описи N1010015900164 от 24.09.2017 по ДТ N1802070/240717/0010858, информация о ранее представленных документах по почтовой описи N 14200414004530 от 30.08.2017 по ДТ 1802070/100717/0009711; информация о ранее представленных документах по почтовой описи N 14200414000662 от 30.08.2017 по ДТ N 1802070/120717/0009863; прайс-лист по персикам и нектаринам лето 2017 с сайта www.narangi-expo.com, копия письма "NARANGI EXPO LIMITED" со штампом ТТП Грузии N 323 от 15.08.2017;

по ДТ N 10802070/240717/0010579: копия спецификации N SP-GR-6/42 от 23.07.2017 к контракту N 268/240616/GR-6 от 24.06.2016; оригинал инвойса с отметками Грузинской таможни (ЛНП: 0594) и отметками Северо-Осетинской таможни N 42 от 23.07.2017; оригинал экспортной декларации из Грузии с переводом N С1346 от 23.07.2017; копия заявки на перевозку N ЭК-120/TR-1 от 15.07.2017; копия коммерческого предложения N KUR-120/TR-1 от 17.07.2017; копия приложения NTR1/120 от 17.07.2017 к контракту 344/260416/ТR-1; копия инвойса на перевозку NKUR-TR1/120 от 17.07.2017; копия акта выполненных работ N АСТ-TR-1/120 от 01.08.2017; оригинал оплаты за автоперевозку п/п N 86 от 15.09.2017; приходный ордер N 274 от 24.07.2017; прайс-лист по персикам и нектаринам лето 2017 год с сайта www.narangiexpo.com; копия информации о цене продажи персиков во Владикавказе в 07/2017 года; пояснения по ценообразованию; копия письма от Narangi Expo Limited;

по ДТ N 10802070/250717/0010666: оригинал инвойса N 43 от 23.07.2017, копия спецификации SP-GR-6/43 от 23.07.20217; копия экспортная ДТ С1347 от 23.07.2017; CMR N 000600; копия заявки на перевозку NЭК-121/ TR-1 от 16.07.2017; коммерческое предложение на перевозку N KUR-121/TR-1 от 16.07.2017; приложение на перевозку TR-1 /121 от 18.07.2017; инвойс на перевозку N KUR-121/TR-1 от 18.07.2017; акт выполненных работ N АСТ-TR-/121 от 01.08.2017; платежное поручение N 116 от 15.09.2017; приходный ордер N 279; договор купли-продажи N42/17 от 30.06.2017; акт на передачу прав;

по ДТ N 10802070/260717/0010774: копия спецификации N SP-GR-6/44 от 24.07.2017 к контракту N 268/240616/GR-6 от 24.06.2016; оригинал инвойса с отметками Грузинской таможни и отметками Северо-Осетинской таможни в количестве 2 штук N 44 от 24.07.2017; оригинал экспортной декларации из Грузии с 8 переводом N С1376 от 24.07.2017; CМR N БН от 24.07.17; копия заявки на перевозку N ЭК-122/TR-1 от 18.07.2017; копия коммерческого предложения N KUR122/TR-1 от 20.07.2017; копия приложения N TR-1/122 от 20.07.2017 к контракту 344/260416/ТR-1; копия инвойса на перевозку N KUR-TR-1/122 от 20.07.2017; копия акта выполненных работ N АСТ-TR-1/122 от 01.08.2017; оригинал оплаты за автоперевозку п/п N 119 от 15.09.2017; приходный ордер N 281 от 26.07.2017;

по ДТ N 10802070/260717/0010732: заявление N 2-10732 от 20.09.2017; инвойс N 45 от 24.07.2017; спецификация N SP-GR-6/45 от 24.07.2017; экспортная ДТ с переводом N С137; заявка на перевозку N ЭК-123/TR-1 от 18.07.2017; коммерческое предложение на перевозку N KUR-123/TR-1 от 20.07.2017; приложение на перевозку; инвойс на перевозку; акт на перевозку; оплата перевозки по п/п N 117 от 15.09.2017; приходный ордер N 280 от 26.07.2017; пояснения по ценообразованию N ПСН-1 от 15.08.2017; письмо от "NARANGI EXPO LIMITED" со штампом ТТП Грузии N 323 от 15.08.2017; письмо от "NARANGI EXPO LIMITED" со штампом ТТП Грузии N БН от 27.09.2016.

С учётом анализа представленных Обществом дополнительных документов в совокупности, в связи с не устранением декларантом признаков недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости по первому методу, Таможней приняты от 27.11.2017 (ДТ N 10802070/240717/0010583), от 08.02.2018 (ДТN 10802070/240717/0010579), от 24.11.2017 (ДТ N 10802070/260717/0010774), от 24.11.2017 (ДТ N 10802070/250717/0010666), от 23.11.2017 (ДТ N 10802070/260717/0010732) о корректировке таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ N N 10802070/240717/0010583, 10802070/240717/0010579, 10802070/250717/0010666, 10802070/260717/0010774, 10802070/260717/0010732. Таможенная стоимость определена таможенным органом в рамках ст. 10 Соглашения на основании ценовой информации, имеющейся в таможенном органе.

Считая незаконными указанные решения Таможни от 27.11.2017 о корректировке таможенной стоимости, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований Общества, исходил из следующего.

Из содержания представленных Обществом при декларировании ввозимого товара сведений (контракт N 268/240616/GR-6 от 24.06.2017 и контракт N 344/260416/TR-1 от 26.04.2016) следует, что генеральным директором фирмы-поставщика "Naranji Expo Limited" (страна регистрации фирмы - Грузия) и директором фирмы-перевозчика "Kuairo Trading Limited" (страна регистрации - Гонконг) является одно и тоже лицо - Маргиева Ирина Сослановна. Общество и фирма "Naranji Expo Limited", "Kuairo Trading Limited" являются взаимосвязанными лицами, из чего следует вывод о наличии условий, когда продажа товаров или их цена зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определена, а именно цена товара зависит от выбранной транспортной компании.

По информации Северо-Осетинской таможни от 19.02.2018 N 16-25/02061 справкой о заключении брака от 30.11.2017 N 80, выданной Управлением ЗАГС по г. Цхинвал Республики Южная Осетия, подтвержден факт наличия взаимосвязанности И.С. Маргиевой, являющейся директором иностранных компаний: фирмы-продавца "Naranji Expo Limited)) и фирмы-поставщика "Kuairo Trading Limited)) и A.A. Шавлохова, являющегося директором фирмы-покупателя товара ООО "Экспресс Карго".

Из содержания положений пунктов 6.1. и пунктов 6.2 Устава от 06.11.2015 в Обществе создан уставный капитал в сумме, определяющей минимальный размер имущества, гарантирующего интересы его кредиторов 1960000р и составляется из номинальной стоимости долей его участников. На момент утверждения настоящего устава уставный капитал оплачен полностью. Однако, исходя из отчетов по проводкам за июнь 2017, представленных в ДТ N 10802070/040717/0009450, в уставный капитал вносились изменения в размере 200000р Гагиевой Кларой Владимировной. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о вхождении в состав учредителей Общества взаимосвязанных лиц.

Прайс-лист "Информация с сайта производителя", представленный при таможенном оформлении в комплекте документов, не содержит сведений, указанных в пункте 1.1 Контракта, а именно полного ассортимента товара, предназначенного для продажи, отсутствует информация о сроке действия данного прайс- листа.

Фирма "Kuairo Trading Limited" не осуществляет деятельность в сфере автомобильных перевозок, что не позволяет подтвердить представленные документы и сведения по транспортировке груза. Представленная международная товарно-транспортная накладная (CMR) N 1345270 от 24.07.2017 имеет отметку фирмы перевозчика ИП Губиев Сослан Батырович. Представленная международная товарно-транспортная накладная (CMR) N 001231 10 от 21.07.2017 имеет отметку фирмы перевозчика SALIM TRANS LTD.

По электронному адресу www.kuairo.hk, указанному в приложении N 2/TR-1 к контракту N 344/260416/TR-1 от 28.07.2017 расположен сайт Kuairo Trading Limited. Однако согласно, информации указанной на сайте организация предлагает товары из Гонконга и Китая такие как: текстильная ткань (собственного и корейского производства), бумага собственного производства, томаты происхождения Марокко. Кроме того, согласно информации на сайте данный товар поставляется следующими видами транспортировки: грузовые авиаперевозки, морские перевозки, железнодорожные перевозки. Исходя из сведений сайта, компания не оказывает транспортные услуги в чистом виде и такой вид транспортировки, как перевозка автомобильным транспортом вообще не предусмотрен услугами данной компании.

В сопроводительных письмах N 5-10583 от 20.10.2017, N 2-10732 от 20.09.2017 приводится ценовая информация о реализации персика в Северной Осетии по 89р за один килограмм. Однако определить временной период и страну происхождения персиков не представляется возможным. При этом, данная стоимость значительно выше величин стоимости в представленных комплектах документов.

В сопроводительных письмах N 5-10583 от 20.10.2017, N 2-10732 от 20.09.2017 указано, что Общество проводит полную схему ценообразования товара, начиная с закупочных документов от частных лиц в Грузии Гурджани, заканчивая последующей продажей на территории России и приводя ценовую информацию по реализации идентичного товара в РФ. Однако документы закупки товара от частных лиц из Гурджани (акты закупки, счета, чеки по оплате за товар и т.п.) не представлены. Калькуляция стоимости товара также не представлена.

Не представлен контракт со всеми дополнениями, приложениями, спецификациями к нему, однако в представленном инвойсе отсутствует ссылка на дополнительное соглашение N SP-GR-6/41, что не дает возможности идентифицировать данную поставку с представленным дополнительным соглашением.

В комплекте документов отсутствуют запрошенные в рамках дополнительной проверки: фитосанитарный сертификат, предусмотренный пунктом 2.2 Контракта, извещение об отгрузке, необходимое в соответствии с п. 2.4 Контракта; документы и сведения о качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование (в соответствии с п. 9.2 Контракта); письменные разъяснения покупателя по вопросам условий организации внешнеторговой сделки (коммерческая переписка сторон; заказы; аналитические материалы, касающиеся ценообразования поставляемой продукции на мировом рынке и (или) другие виды документов.

Исходя из сведений, указанных в платежном поручении от 15.09.2017 N 116 при покупке товар не облагается НДС, однако представленные платежные поручения к ДТ N 10802070/250717/0010666 свидетельствуют о включении в стоимость товара НДС при реализации товара на территории Таможенного союза, что позволяет сделать вывод об искусственном завышении налоговой базы.

В результате проведенного Таможней сравнительного анализа имеющейся в таможенных органах ценовой информации, идентичные и однородные товары или товары того же класса или вида декларируются с более высокой стоимостью.

Обществом не устранены сомнения Таможни о достоверности сведений о заявленной таможенной стоимости и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69 ТК ТС правомерно приняты оспариваемые решения: от 27.11.2017 (ДТ N 10802070/240717/0010583), от 08.02.2018 (ДТ N 10802070/240717/0010579), от 24.11.2017 (ДТ N10802070/260717/0010774), от 24.11.2017 (ДТ N10802070/250717/0010666), от 23.11.2017 (ДТ N10802070/260717/0010732) о корректировке таможенной стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ NN10802070/240717/0010583, 10802070/240717/0010579, 10802070/250717/0010666, 10802070/260717/0010774, 10802070/260717/0010732.

Учитывая представленные Таможней арбитражному суду доказательства установленной взаимосвязанности между Обществом и фирмами - продавцом и перевозчиком товаров, ссылка Общества на документы и сведения, полученные им от взаимосвязанных лиц и представленные суду в обоснование заявленных требований исключает возможность принятия их судом в качестве допустимых доказательств в соответствии со ст. 68 АПК РФ.

Правомерность принятых Таможней решений о корректировке таможенной стоимости подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (далее - Обзор судебной практики).

Нарушений порядка корректировки таможенной стоимости Таможней не допущено.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований Общества о признании незаконными решений Таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.11.2017 по декларации на товары N 10802070/240717/0010583; от 24.11.2017 по декларации на товары N 10802070/240717/0010579; от 24.11.2017 по декларации на товары N 10802070/250717/0010666; от 24.11.2017 по декларации на товары N 10802070/260717/0010774; от 23.11.2017 по декларации на товары N 10802070/260717/0010732. Соответственно требования Общества в части обязании Таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов также не подлежали удовлетворению.

Ссылка Общества на арбитражные дела, в рамках которых суд принял позицию декларанта и признал незаконными решения о корректировке таможенной стоимости, не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения, поскольку в рамках настоящего дела имеются иные обстоятельства. Так взаимозависимость фирмы-поставщика "Naranji Expo Limited" (страна регистрации фирмы - Грузия) и фирмы-перевозчика "Kuairo Trading Limited" (страна регистрации - Гонконг) по настоящему делу установлена Таможней в ходе проведенной проверки, то есть до принятия оспариваемого решения о корректировке таможенной стоимости.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, признаны несостоятельными, поскольку не опровергают законности вынесенного по делу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.08.2018 по делу N А63-3483/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева Д.А. Белов