Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 г. N 11АП-17476/18

г. Самара

29 ноября 2018 г.

Дело N А55-28168/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серова Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Инжтехцентр Минобороны России"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2018 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК "Спецстройкомплекс" Касаткина С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Гараева Физули Агаларовича по делу N А55-28168/2014 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "Спецстройкомплекс",

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Инжтехцентр Минобороны России", обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "СК "Спецстройкомплекс", несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.12.20014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СК "Спецстройкомплекс".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.01.2016 ООО "СК "Спецстройкомплекс" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Касаткин Сергей Александрович.

Конкурсный управляющий Касаткин С.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил взыскать с ликвидатора должника Гараева Физули Агаларовича в пользу ООО "СК "Спецстройкомплекс" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности сумму 48 668 953,24 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 по делу N А55-28168/2014 производство по заявлению ООО "СК "Спецстройкомплекс" (вх. N 107451 от 20.07.2016) о привлечении к субсидиарной ответственности Гараева Физули Агаларовича прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Федеральное государственное унитарное предприятие "Инжтехцентр Минобороны России" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.11.2018.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2018 по делу N А55-28168/2014, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

По смыслу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

В силу положений Закона о банкротстве привлечение бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника возможно только в соответствующих процедурах банкротства должника.

Установив, что вступившим в законную силу определением от 03.08.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Спецстройкомплекс" прекращено в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно указал на то, что прекращение производства по делу о банкротстве влечет за собой невозможность совершения судом в дальнейшем каких-либо процессуальных действий по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках данного дела, за исключением заявлений о распределении расходов по делу о банкротстве, в том числе по заявлению ООО "СК "Спецстройкомплекс" о привлечении к субсидиарной ответственности Гараева Ф.А.

Апелляционный суд исходит из того, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, в том числе и иных контролирующих должника лиц (включая участников должника) направлено, прежде всего, на пополнение конкурсной массы должника и последующий расчет с кредиторами должника. Поскольку в настоящее время производство по делу о банкротстве должника прекращено, то, по сути, отпали основания для рассмотрения настоящего заявления.

Как указано в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то заявление подлежит оставлению вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Таким образом, данное заявление в любом случае не подлежало рассмотрению по существу в период, когда производство по делу о банкротстве уже было прекращено.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении вынесенным судебным актом права ФГУП "Инжтехцентр Минобороны России" на судебную защиту отклоняются в силу следующего.

Заявитель вправе, при установлении процессуальной и иной необходимости, обратиться с заявлением о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в порядке статья 61.19 Закона о банкротстве, предусматривающей рассмотрение заявления о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 10 октября 2018 года о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ООО "СК "Спецстройкомплекс" Касаткина С.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Гараева Физули Агаларовича по делу N А55-28168/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Мальцев