г. Саратов |
|
29 ноября 2018 г. |
Дело N А12-23540/2018 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу Михайлова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 октября 2018 года по делу N А12-23540/2018 (судья Сейдалиева А.Т.), по заявлению заявление Федеральной Налоговой Службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о принятии обеспечительных мер, в рамках дела N А12-23540/2018 по исковому заявлению Федеральной Налоговой Службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области к Нехаеву Сергею Александровичу, Изгаршеву Борису Тимофеевичу, Колосовой Ксении Александровне, Додонову Владимиру Александровичу, Михайлову Дмитрию Александровичу, Михайлову Александру Ефимовичу, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью "Держава", арбитражного управляющего Изгаршева Бориса Тимофеевича - Ярмахова Михаила Борисовича, о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Михайлова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 октября 2018 года по делу N А12-23540/2018.
Определением суда от 26 октября 2018 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 28 ноября 2018 года, ввиду её несоответствия требованиям части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия квитанций о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - Нехаева Сергея Александровича, Изгаршева Бориса Тимофеевича, Колосовой Ксении Александровны, Додонова Владимира Александровича, Михайлову Александру Ефимовичу, общества с ограниченной ответственностью "Держава", арбитражного управляющего Изгаршева Бориса Тимофеевича - Ярмахова Михаила Борисовича.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Михайлову Дмитрию Александровичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 346050, Ростовская обл., п. Тарасовский, ул. Солнечная, д. 10.
Документом, подтверждающим получение 7 ноября 2018 года заявителем апелляционной жалобы копии указанного судебного акта, является почтовое уведомление N 41097328476034.
Михайловым Дмитрием Александровичем обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Михайлова Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 3 октября 2018 года по делу N А12-23540/2018, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
О.А. Дубровина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.