Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 г. N 11АП-16766/18

город Самара

29 ноября 2018 г.

Дело N А55-9167/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Деминой Е.Г. и Карпова В.В.,

протокол судебного заседания вела секретарь Хурина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Клич" и общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК 71-го квартала" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018, принятое по делу NА55-9167/2018 судьей Ястремским Л.Л.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК 71-го квартала" (ОГРН 1166313098060, ИНН 6324072165) о процессуальном правопреемстве по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Клич" (ОГРН 1036301023550, ИНН 6323051807), г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 71-го квартала" (ОГРН 1086320021842, ИНН 6323110570), г. Тольятти, о взыскании задолженности,

с участием:

от ООО "ЖЭУ 71-го квартала" - Кидяров С.С., представитель (доверенность от 07.11.2017) (до и после перерыва),

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Клич", город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 71-го квартала", город Тольятти, о взыскании 600 888 руб. 56 коп., в том числе 300 654 руб. задолженности по договору подряда по аварийно-диспетчерскому обслуживанию жилищного фонда от 01.01.2016 N 8, 300 234 руб. 56 коп. по договору подряда по техническому содержанию и эксплуатации внутридомового электрооборудования от 01.01.216 N 19.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 71-го квартала" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клич" взыскано 195 735 руб. 74 коп. долга.

29.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК 71-го квартала" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене общества с ограниченной ответственностью "Клич" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК 71-го квартала" в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 71-го квартала" задолженности в сумме 118 067 руб. в связи с заключением договора цессии.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК 71-го квартала" о процессуальном правопреемстве по делу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Клич" и общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК 71-го квартала" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просят отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не согласился с доводами апелляционных жалоб, ссылаясь на оплату задолженности истцу в полном объеме, просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Представители ООО "Клич" и ООО "ЖЭК 71-го квартала", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "Клич" и ООО "ЖЭК 71-го квартала".

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 как принятое с нарушением норм материального права.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 в рамках рассматриваемого дела с ООО "ЖЭУ 71-го квартала" в пользу ООО "Клич" взыскано 195 735 руб. 74 коп. основного долга.

ООО "ЖЭУ 71-го квартала" (ответчик) в рамках дела N А55-9167/2018 и во исполнение указанного судебного решения платежными поручениями от 22.06.2018 N 656 и от 04.09.2018 N 820 перечислило на расчетный счет истца - ООО "Клич" денежные средства в размере 40 450 руб. 33 коп. и 155 285 руб. 41 коп. соответственно.

Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО "ЖЭУ 71-го квартала" на расчетный счет ООО "Клич", составила 195 735 руб. 74 коп., взысканные с ООО "ЖЭУ 71-го квартала" в рамках дела N А55-9167/2018 денежные средства получены ООО "Клич" полностью.

Ссылаясь на то, что на момент рассмотрения судом вопроса о замене стороны правопреемником сумма основного долга ответчиком погашена, Арбитражный суд Самарской области отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК 71-го квартала" о процессуальном правопреемстве по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции пришел к неправильному выводу об исполнении обязательства должником надлежащему кредитору.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 по делу N А55-9167/2018 с ООО "ЖЭУ 71-го квартала" в пользу ООО "Клич" взыскано 195 735 руб. 74 коп. основного долга.

Во исполнение решения суда первой инстанции от 22.06.2018 ООО "ЖЭУ 71-го квартала" частично оплатило задолженность в сумме 40 450 руб. 33 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 22.06.2018 N 656.

02.07.2018 ООО "Клич" (цедент) и ООО "ЖЭК 71-го квартала" (цессионарий) заключили договор уступки прав требования N 2-ЦЗ, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает частичное право требования оплаты к должнику - ООО "ЖЭУ 71-го квартала" за выполненные цедентов в 2016 году работы по договорам подряда N 8, N 19 от 01.01.2016 (пункт 1.1. договора).

Общий размер требования цедента к должнику на дату подписания договора составляет 195 735 руб. 74 коп. и основан на решении Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 по делу N А55-9167/2018 (пункт 1.2. договора).

Размер уступаемой части права составляет 118 067 руб. и основан на договоре денежного займа N 6 от 22.02.2017 и подтвержден актом сверки взаимных расчетов между цедентом и цессионарием (пункт 1.3. договора).

Права требования реализуются цессионарием путем процессуальной замены цедента на цессионария в объеме уступаемых прав в рамках арбитражного судопроизводства по делу N А55-9167/2018 и последующего предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 1.5. договора). Цедент гарантирует, что исполнительное производство по исполнению решения Арбитражного суда от 22.06.2018 по делу N А55-9167/2018 не возбуждено и уступаемые права требования свободны от каких-либо притязаний третьих лиц (пункт 1.7. договора).

27.08.2018 ООО "Клич" уведомило должника (ООО "ЖЭУ 71-го квартала") о состоявшейся уступке права требования в сумме 118 067 руб., что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением от 27.08.2018 N 80 (л.д.137).

Уведомление от 27.08.2018 N 80 получено должником (ООО "ЖЭУ 71-го квартала") 27.08.2018, что подтверждается штампом входящей корреспонденции ответчика на уведомлении.

После получения уведомления первоначального кредитора о состоявшейся уступке права требования в части 118 067 руб., ответчик платежным поручением от 04.09.2018 N 820 перечислил на расчетный счет истца - ООО "Клич" денежные средства в размере 155 285 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку процессуальное правопреемство обусловлено правопреемством в материальном правоотношении, суд должен оценить доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства, на предмет их соответствия требованиям материального права.

Правоотношения сторон по договору цессии урегулированы параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункту 2 статьи 390 Кодекса при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. При этом законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1. Кодекса).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК 71-го квартала" с ходатайством о процессуальном правопреемстве послужило заключение им с ООО "Клич" договора уступки прав требования от 02.07.2018 N 2-ЦЗ, в соответствии с условиями которого цедент (ООО "Клич") уступает, а цессионарий (ООО "ЖЭК 71-го квартала") принимает в полном объеме права (требования) к ООО "ЖЭУ 71-го квартала" в размере 118 067 руб. задолженности, взысканной в пользу первоначального кредитора решением Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2018 по делу N А55-9167/2018.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установил, что договор уступки прав требования от 02.07.2018 N 2-ЦЗ соответствует требованиям гражданского законодательства, уступленное право требования в материальном правоотношении перешло ООО "ЖЭК 71-го квартала" в момент подписания договора.

Уведомление о переходе прав кредитора направлено в адрес должника и получено должником 27.08.2018 (л.д.137), следовательно, правовые последствия для ООО "ЖЭУ 71-го квартала" наступили с 27.08.2018 (даты получения уведомления).

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, на момент получения уведомления и перечисления денежных средств должником принятое по делу решение N А55-9167/2018 не вступило в законную силу.

Таким образом, перечисление ООО "ЖЭУ 71-го квартала" платежным поручением от 04.09.2018 N 820 денежных средств в сумме 155 285 руб. 41 коп. первоначальному кредитору (ООО "Клич") не свидетельствует об исполнении надлежащему лицу, в связи с чем не прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь частью 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018 и удовлетворяет заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК 71-го квартала" о процессуальном правопреемстве по делу.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в процессуальном правопреемстве по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.10.2018, принятое по делу N А55-9167/2018, отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК 71-го квартала" о процессуальном правопреемстве по делу удовлетворить.

Произвести процессуальную замену взыскателя по делу N А55-9167/2018 общества с ограниченной ответственностью "Клич" (ИНН 6323051807) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "ЖЭК 71-го квартала" (ИНН 6324072165) в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ 71-го квартала" (ИНН 6323110570) задолженности в сумме 118 067 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.Г. Демина В.В. Карпов