Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2018 г. N 15АП-18281/18

город Ростов-на-Дону

28 ноября 2018 г.

дело N А32-16120/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Н.В. Шимбаревой, Г.А. Сурмаляна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 по делу N А32-16120/2011 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" к обществу с ограниченной ответственностью "Мингрельское" в лице конкурсного управляющего Чумака С.И., к сельскохозяйственному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" в лице конкурсного управляющего Литвинова Е.А., принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" в лице генерального директора Мозгового М.Н. с заявлением о признании актов приема-передачи движимого имущества от 26.06.2015 б/н, от 26.06.2015 N 2, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Мингрельское" в лице конкурсного управляющего Чумакова С.И. и сельскохозяйственным предприятием общество с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" в лице конкурсного управляющего Литвинова Е.А. недействительными.

Определением суда от 08.10.2018 ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований удовлетворено. В удовлетворении заявленных требований отказано. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6 тыс. рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "КомТехСервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское".

Определением суда от 10.08.2011 требования общества с ограниченной ответственностью "КомТехСервис" признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" введена процедура наблюдения.

Решением суда от 17.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "Мингрельское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2015 конкурсным управляющим утвержден Чумак С.И.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником.

По правилам статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии с требованиями статьи 168 Кодекса сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" просит признать недействительными акты приема-передачи движимого имущества от 26.06.2015 б/н, от 26.06.2015 N 2, заключенные между обществом с ограниченной ответственностью "Мингрельское" в лице конкурсного управляющего Чумакова С.И. и сельскохозяйственным предприятием обществом с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" в лице конкурсного управляющего Литвинова Е.А.

Так, в обоснование требований указывает, что сельскохозяйственным предприятием обществом с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" и обществом с ограниченной ответственностью "Мингрельское" был заключён договор купли-продажи от 01.07.2010 N 01/07-10.

По данному договору сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" продало обществу с ограниченной ответственностью "Мингрельское" "Мингрельское" технику, ГСМ, посевы и иное имущество на сумму 111 116 676,78 рублей.

В связи с неоплатой по данному договору, 04.05.2011 должник и сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" подписали соглашение о расторжении договора купли-продажи от 01.07.2010 N 01/07-10 ООО "Мингрельское" передало сельскохозяйственному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" всю технику и имущество, которое находилось в обществе с ограниченной ответственностью "Мингрельское" на сумму около 70 млн. рублей.

При передаче имущества от общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" к сельскохозяйственному предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" 01.11.2011 к вышеуказанному соглашению были подписаны акты приёма-передачи имущества.

Сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" 01.11.2011 передало имущество на хранение обществу с ограниченной ответственностью "Корис-Агро".

Временный управляющий 20.12.2012 сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" Литвинов Е.А. организовал проверку фактического наличия основных средств общества с ограниченной ответственностью СП "Зерностандарт", находящихся на ответственном хранении в обществе с ограниченной ответственностью "Корис-Агро". По итогам этой проверки между представителями обществом с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" и сельскохозяйственным предприятием обществом с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" был подписан акт.

После введении в отношении сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" конкурсного производства, в обществе с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" прибыл конкурсный управляющий сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" Литвинов Е.А. и потребовал передать ему часть техники, хранившейся в обществе с ограниченной ответственностью "Корис-Агро".

С августа по сентябрь 2013 общество с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" передаёт технику, которая частично хранилась в районе ст. Мингрельской, Абинского района в сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Зерностандарт". При этом конкурсный управляющий ответчика Литвинов Е.А. начинает полученную технику вывозить в район г. Славянск-на-Кубани и там распоряжается этой техникой по своему усмотрению. Часть полученного имущества Литвинов Е.А. сдаёт на металлолом, а часть в аренду третьим лицам, в частности в общества с ограниченной ответственностью "Регион".

В сельскохозяйственном предприятии обществе с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" 01.10.2013 проводится инвентаризация основных средств. Работниками сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" составляется инвентаризационная опись основных средств от 01.10.2013 N 1.

Конкурсный управляющий Литвинов Е.А. в соответствии с оценкой от 21.03.2014 N 474/02-14 полученного имущества предлагает конкурсным кредиторам принять положение о торгах.

Определением арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.2015 по делу N А38-3624/2012 утверждено Положение о продаже имущества сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" не являющегося предметом залога в общей сумме 6 988 885 рублей.

Начальная цена продажи имущества определяется в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", решением собрания кредиторов или комитета кредиторов на основании рыночной стоимости этого имущества, определенной в соответствии с отчетом оценщика, привлеченного конкурсным управляющим и действующего на основании договора. Размер задатка: 20% от начальной цены. Сроки и порядок внесения задатка: срок внесения задатка - с момента публикации в газете "Коммерсант" и не позднее 5 дней до даты проведения торгов.

В соответствии с Положением о продаже имущества внесение задатка денежными средствами осуществляется по следующим реквизитам: 40702810203170000140 в Краснодарский РФ АО "Россельхозбанк", БИК040349536, к/с 30101810700000000536 или в кассу Должника.

Конкурсный управляющий Литвинов Е.А. 07.04.2015 провел собрание конкурсных кредиторов, на котором обсуждались текущие вопросы сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт". В собрании участвовал Чумак С.И., который голосовал по всем вопросам. В частности на собрании утверждался вопрос о принятии отчёта Литвинова Е.А. о его деятельности. В отчёте Литвинова Е.А. указывалось о порядке реализации движимого имущества.

В июле 2015 движимое имущество сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт", которое было передано с хранения общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро", выставлено на торги на электронной площадке "Фабрикант".

В августе 2015 с победителем торгов общества с ограниченной ответственностью "Регион", организация в котором продаваемое имущество находилось в аренде, становится собственником техники сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Зерностандарт".

Все вышеописанные действия конкурсный управляющий сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" Литвинов Е.А. отражал в своих отчётах о своей деятельности.

Также в отчёте конкурсного управляющего сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" Литвинова Е.А. о своей деятельности от 27.10.2017 отражено:

1. Сведения о том, что работники Литвинов Е.А., Киркина Л.М., Волков А.А., Волченкова Е.В. подписывали акты о списании основных средств от 23.08.2013, инвентаризационную опись от 01.10.2013.

2. Имущество, включённое в конкурсную массу;

3. Данные о проведённых инвентаризациях и, в частности, указан Акт N 1 от 01.10.2013

4. Данные об отчёте об определении рыночной стоимости имущества от 21.03.2014 N 474/02-14;

5. Сведения о реализации имущества;

6. Источники поступления денежных средств: за проданную технику, которая поступила Литвинову Е.А. от общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" по договору хранения.

Заявитель обратил внимание на то, что в актах приёма-передачи от 26.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" не отражаются ни в одном отчёте конкурсного управляющего Литвинова Е.А.; перечень имущества, отражённый в актах приёма-передачи от 26.06.2015 г., подписанный Чумаком С.И. и Литвиновым Е.А. совпадают с перечнем имущества, которое передавалось 01.11.2011 генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" Мозговым М.Н. в сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" и от него в общество с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" и от общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" к Литвинову Е.А.

Конкурсный кредитор считает, что передача имущества, оформленная актами от 26.06.2015, была мнимой, фиктивной, и никаких последствий не несла.

У конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" Чумака С.И. не было никакого движимого имущества, указанного в актах приёма-передачи от 26.06.2015.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, предусмотренному действующим законодательством. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному требованию при условии, если оно является юридически конкретным, определённым и реально исполнимым.

Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Корис -Агро" просит "признать акт приема-передачи движимого имущества от 26.06.2015 и акт N 2 приёма-передачи движимого имущества от 26.06.2015 недействительными (ничтожными), в связи с тем, что данная сделка носила мнимый характер.

Конкурсный управляющий считает заявление общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На начало конкурсного производства в 2013 году всё движимое и недвижимое имущество было зарегистрировано за обществом с ограниченной ответственностью "Мингрельское", что подтверждается выпиской из ЕГРП и свидетельствами о праве собственности.

На основании соглашений о переводе долга все долги, которые имело сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" перед АО "Россельхозбанк" перешли к обществу с ограниченной ответственностью "Мингрельское".

20.07.2010 между сельскохозяйственным предприятием обществом с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" и обществом с ограниченной ответственностью "Мингрельское" было заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачётом встречных однородных требований.

Оплаты по договору купли-продажи от 01.07.2010 N 01/07-10 не было и не могло служить основанием для заключения соглашения от 04.05.2011.

В апреле 2014 года судом Республики Марий Эл по признакам подозрительности, предусмотренными пунктом 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признано недействительным решение участника сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" от 16.06.2010 N 1 по передаче имущества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское", оформленное актами передачи имущества и всё имущество указанное в Приложениях N 1 и N 2 к решению от 16.06.2010 N 1 подлежало передаче из общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" в сельскохозяйственное предприятие общество с ограниченной ответственностью "Зерностандарт".

Руководствуясь определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.04.2014 конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" передал, а конкурсный управляющий ответчика принял только то имущество, которое было указанно в актах от 16.06.2010, иное имущество не передавалось.

К утверждению генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" Мозгового М.Н. о том, что он охранял движимое имущество, зарегистрированное за обществом с ограниченной ответственностью "Мингрельское" по мнимому договору хранения, заключённому между сельскохозяйственным предприятием обществом с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" и обществом с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" на производственных объектах общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское", суд относится критически, что подтверждается постановлением Абинского районного суда от 22.03.2012, которым был наложен арест на движимое имущество общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское".

Конкурсный управляющий указал, что генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" скрыл от суда информацию о том, что конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Мингрельское" в деле о банкротстве должника сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" подано заявление о признании недействительным договора хранения N 1 между юридическими лицами (хранение с обезличением) обществом с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" и сельскохозяйственным предприятием обществом с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" от 01.11.2011. Указанное заявление судом удовлетворено.

26.04.2015, руководствуясь определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.04.2014, по акту приёма-передачи конкурсный управляющий должника Чумак С.И. передал, а конкурсный управляющий сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" Литвинов Е.А. принял часть движимого имущества, указанного в акте от 16.06.2010, в количестве 72 единицы.

После фактической передачи указанного в акте приема-передачи от 26.04.2015 движимого имущества, конкурсный управляющий сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" собрал собрание кредиторов для утверждения порядка реализации переданного имущества.

На собрании кредиторов сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" от 20.08.2015 конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" ознакомившись с наименованием и ценой выставляемого на торги имущества, проголосовал за то, чтобы утвердить предложенный конкурсным управляющим порядок реализации.

В дальнейшем конкурсный управляющий Литвинов Е.А. обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" согласно представленному Предложению. Представитель собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" в отзыве и в судебном заседании 10.02.2016 по делу N А38-3624/2012 просил утвердить Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в редакции конкурсного управляющего сельскохозяйственного предприятия общества с ограниченной ответственностью "Зерностандарт" Литвинова Е.А.

После реализации с торгов указанного заявителем имущества денежные средства от реализации были направлены на погашение требований общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро".

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, как правомерно указал суд первой инстанции доказательств того, что управляющий имел намерение злоупотребить своими гражданскими правами при заключении оспариваемой сделки, знал либо должен был знать об указанной цели должника, заявителем не представлено.

Кроме того, кредитор не доказал, как его права нарушены и как признание данного акта мнимым сможет восстановить его права.

Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора, в связи с чем считает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2018 по делу N А32-16120/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью "Корис-Агро" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Н.В. Шимбарева Г.А. Сурмалян