Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2018 г. N 10АП-18439/18

г. Москва

29 ноября 2018 г.

Дело N А41-54536/17

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Русаковым В.О.,

при участии в заседании:

от ООО "Сантехмонтаж Фитинг": Шулькрот Г.М., генеральный директор (выписка из ЕГРЮЛ), Шульгин А.Н., по доверенности от 26.03.2018;

от Администрации Ногинского муниципального района Московской области: не явились, извещены;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области: не явились, извещены;

от Министерства имущественных отношений Московской области: не явились, извещены;

от ООО СП "МЭЛФ": не явились, извещены;

от ООО "ТПК Шмельбетон": не явились, извещены;

от Николаева А. Л.: не явились, извещены;

от Администрации городского округа Электросталь Московской области: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сантехмонтаж Фитинг" на определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2018 года по делу N А41-54536/17, принятое судьей Гриневой А.В., по заявлению ООО "Сантехмонтаж Фитинг" о принятии мер по обеспечению иска ООО "Сантехмонтаж Фитинг" к Администрации Ногинского муниципального района Московской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, ООО СП "МЭЛФ", ООО "ТПК Шмельбетон", Николаев Алексей Леонидович, Администрация городского округа Электросталь Московской области, о признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сантехмонтаж Фитинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Ногинского муниципального района Московской области со следующим требованиями (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений):

1. Признать недействительным (не законным) решение Администрации Ногинского муниципального района Московской области об отказе от 18.04.2017 г. N 1117Н в передаче в собственность ООО "Сантехмонтаж Фитинг" (ИНН 7743077430) земельного участка с кадастровым номером 50:16:0704011:8, площадью 21 447 кв.м, по адресу: Московская область, Ногинский район, п. Новые дома.

2. Обязать Администрацию Ногинского муниципального района Московской области предоставить в собственность ООО "Сантехмонтаж Фитинг" (ИНН 7743077430) земельный участок в границах кадастровых кварталов 50:16:0704011 и 50:16:0704012, 2 18_7445383 согласно межевому плану от 04.09.2015 года, общей площадью 21 447 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ногинский район, с/п Степановское, пос. Фрязево, ул. Новые дома - в размере площади земли занятой объектами недвижимости:

- Железнодорожный подъездной путь, кадастровый номер 50:16:0704012, протяженность 1853,75 м, инв. N 165:053-1070П, лит. 1., который располагается в двух кадастровых кварталах - 50:16:0704011 и 50:16:0704012;

- Здание сборно-разборное, с кадастровым номером 50:16:0704012:57, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 70,6 кв.м, инв. N 165:053-5288Д, лит. Е., которое располагается в кадастровом квартале 50:16:0704012;

-Здание сборно-разборных мастерских, с кадастровым номером 50:16:0000000:60784, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 588,9 кв.м., которое располагается в двух кадастровых кварталах - 50:16:0704011 и 50:16:0704012;

- Производственная площадка, с кадастровым номером 50:16:0704012:103 площадь застройки 6838 кв.м, инв. N 165:053- 5288Д, лит. 1, которая располагается в двух кадастровых кварталах - 50:16:0704011 и 50:16:0704012;

- Нежилое здание с кадастровым номером 50:16:0704012:998, площадью 69,6 кв.м., которое располагается в кадастровом квартале 50:16:0704012;

- Нежилое здание с кадастровым номером 50:16:0704012:997 площадью 16,7 кв.м., которое располагается в кадастровом квартале 50:16:0704012; и площади земли необходимой для использования перечисленных объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Сантехмонтаж Фитинг" (ИНН 7743077430).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, Управление Росреестра по Московской области и Общество с ограниченной ответственностью Совместное Предприятие "МЭЛФ", Общество с ограниченной ответственностью "ТПК Шмельбетон".

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2018 г. решение Арбитражного суда Московской области от 11.12.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А41-54536/2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

ООО "Сантехмонтаж Фитинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обеспечении иска, а именно:

1. Запретить администрациям Ногинского муниципального района Московской области и городского округа Электросталь образование (раздел, объединение, перераспределение, выдел) земельных участков из земельного участка площадью 21447 кв. м, расположенного по адресу: Московская область. Ногинский район, с.п. Степановское, п. Фрязево, ул. Новые дома в границах земельного участка, ранее находившегося на государственном кадастровом учете под кадастровым номером 50:16:0704011:8, а также организацию торгов образованными в результате такого раздела, объединения, перераспределения, выдела земельными участками.

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять государственный кадастровый учет любых земельных участков, образованных из земельного участка площадью 21447 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, с.п. Степановское, п. Фрязево, ул. Новые дома в границах земельного участка, ранее находившегося на государственном кадастровом учете под кадастровым номером 50:16:0704011:8.

3. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять государственную регистрацию права в отношении любых земельных участков, образованных из земельного участка площадью 21447 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Ногинский район, с.п. Степановское, п. Фрязево, ул. Новые дома в границах земельного участка, ранее находившегося на государственном кадастровом учете под кадастровым номером 50:16:0704011:8.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2018 года по делу N А41-54536/17 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения судом обеспечительных мер.

В обоснование своего заявления истец ссылается на то обстоятельство, что по имеющейся у него достоверной информации территория спорного земельного участка будет поделена и выставлена на торги.

Апелляционный суд считает, что заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование указанных доводов, равно как и подтверждение того, что ответчик намерен совершить какие-либо сделки по отчуждению земельных участков.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2018 года по делу N А41-54536/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова Л.В. Пивоварова