Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 г. N 13АП-21928/18

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2018 г.

Дело N А56-39233/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Ушаковой М.В.

при участии:

от истца: Актянова Д.Д. по доверенности от 09.10.2017,

от ответчика: Селиверстова И.В., директора по паспорту, протоколу от 24.09.2018, Чугункова П.И. по доверенности от 22.05.2018, Шашкиной Е.С. по доверенности от 30.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21928/2018) АО "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 г. по делу N А56-39233/2018 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "Камелот"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камелот" (далее - ответчик) о взыскании 646 791 руб. 56 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 г. с ответчика в пользу истца взыскано 15 647 руб. 41 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, АО "Петербургская сбытовая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что решение в части отказа из-за отсутствия согласования договорной неустойки на промежуточные платежи незаконное и необоснованное, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии за период с 01.08.2015 по 31.11.2017 в размере 595 374 руб. 90 коп.

25.09.2018 г. в канцелярию апелляционного суда поступил отзыв ООО "Камелот", в котором последний просит в удовлетворении жалобы отказать.

Определением от 07.11.2018 апелляционный суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы и обязал ответчика представить в суд и истцу письменные мотивированные возражения на документы, представленные истцом в подтверждение исполнения п.4.8 договора.

23.11.2018 в апелляционный суд от ответчика поступили дополнительные пояснения.

27.11.2018 от истца поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, "Энергия Ходинг" (гарантирующий поставщик) и ООО "Камелот" (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.01.2008 N 24500 (далее - Договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Соглашением о замене стороны по Договору произведена замена гарантирующего поставщика по Договору с ООО "Энергия Ходинг" на открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (в настоящее время организационно-правовая форма изменена на "акционерное общество").

Дополнительным соглашением от 01.11.2015 номер Договора изменен на 230952, впоследствии изменен на 78230000230952.

Порядок расчетов установлен главой 4 Договора.

В соответствии с пятым абзацем пункта 4.1 Договора оплата потребителем энергии и мощности осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном в Договоре

Согласно пункту 4.5 Договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, который оплачивается без акцепта потребителя до 25 числа этого же месяца (пункт 4.7 Договора)

В силу пункта 4.8 Договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 18 числа месяца выписывает и направляет в банк потребителя платежный документ, оплачиваемый с акцептом потребителя, на авансовый платеж за месяц, следующий за месяцем выставления документа. Платежный документ оплачивается потребителем до 25 числа месяца, в котором он был выставлен.

На основании пункта 6.3 Договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пеней производится до момента погашения задолженности в соответствии с абзацем 3 пункта 4.7 и абзацем 3 пункта 4.8 договора.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику электрическую энергию и выставил счета-фактуры на оплату потребленного ресурса.

Истец руководствовался порядком расчетов, предусмотренным пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), а не установленным условиями договора.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной в период с 01.11.2014 по 30.11.2017 и начисленной за период с 19.12.2017 по 16.04.2018, АО "Петербургская сбытовая компания" начислило ответчику 646 791 руб. 56 коп. неустойки и обратилась с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, отказывая во взыскании неустойки на промежуточные (авансовые) платежи сослался на условия договора от 01.01.2008 г. N 24500, в котором, по мнению суда, отсутствует условие о начислении неустойки на промежуточные платежи.

С указанным выводом суда нельзя согласиться.

Пункт 6.3 Договора предусматривает неустойку за просрочку оплаты, в том числе авансовых платежей (п.4.8).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Сторонами в установленной форме достигнуто соглашение о неустойке за просрочку оплаты промежуточных платежей.

Решение в части отказа во взыскании 595 377 руб. 90 коп. следует отменить и удовлетворить иск в этой части.

Суд первой инстанции правомерно применил срок исковой давности, отказав во взыскании 35 769 руб. 25 коп. неустойки.

Решение в этой части не обжалуется.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 г. по делу N А56-39233/2018 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камелот" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 611 022 руб. 31 коп. неустойки, 15 055 руб. государственной пошлины по иску и 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 732 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова