Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 г. N 05АП-8623/18

г. Владивосток

03 декабря 2018 г.

Дело N А24-523/2012

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Н. Шалагановой,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего ИП Николаева Р.Г. - Петровского Максима Викторовича,

апелляционное производство N 05АП-8623/2018

на определение от 05.10.2018, вынесенное по итогам рассмотрения заявления конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Бекасовой Татьяны Игоревны (ИНН 410107813045, ОГРНИП 305410101400010) о признании недействительными сделок должника и применении последствий признания сделок недействительными,

по делу N А24-523/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камчатстройпроект" (ИНН 4101089115, ОГРН 1024101034121) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Николаева Романа Геннадьевича (ИНН 410100489223, ОГРН 304410130300361),

установил:

01.11.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ИП Николаева Р.Г. - Петровского Максима Викторовича на определение от 05.10.2018 по делу N А24-523/2012 Арбитражного суда Камчатского края.

30.11.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего ИП Николаева Р.Г. - Петровского Максима Викторовича о возвращении указанной апелляционной жалобы, подписанное непосредственно конкурсным управляющим Петровским Максимом Викторовичем.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

Е.Н. Шалаганова