Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 г. N 21АП-556/16

3 декабря 2018 г.

Дело N А83-1792/2015

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Голика В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матковой Я.А.

при участии в судебном заседании представителя от общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" - Беличенко Марины Витальевны, доверенность от 12.07.2017 N 4, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации,

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А83-1792/2015,

установил:

определением Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2018, было удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ФОРМАТ-ИТ" об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу N А83-1792/2015 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда. Указанным определением последнему поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия лиц, участвующих в деле в рассмотрении кассационной жалобы. Дело назначено к рассмотрению на 03.12.2018 в 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Арбитражного суда Центрального округа.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по делу N А83-1792/2015 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению. Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 03.12.2018 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А83-1792/2015, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 696.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-1792/2015.

Судья

В.С. Голик