Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 г. N 09АП-58373/18

г. Москва

3 декабря 2018 г.

Дело N А40-149709/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кочешковой М.В.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

УФНС России по Забайкальскому краю

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 г. по делу N А40-149709/18

вынесенное судьей А.Г.Алексеевым

по заявлению УФНС России по Забайкальскому краю

о привлечении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

по иску ООО Группа угольных и горных компаний "Зашулан-Забайкалье"

к ответчику ООО "Ск "Арсеналъ",

о взыскании 4 507 000 руб.,

в присутствии:

от истца:	Болотов Е.А. по дов. от 26.11.2018;
от ответчика:	Горячев М.Д. по дов. от 30.05.2018;
от УФНС по Забайкальскому краю:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа угольных и горных компаний "Зашулан-Забайкалье" (далее - истец, ООО "Зашулан-Забайкалье") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (далее - ответчик, ООО "СК"Арсеналъ") о взыскании страхового возмещения в размере 4 507 000 рублей.

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (УФНС по Забайкальскому краю) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении его в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, УФНС по Забайкальскому краю обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение и неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы УФНС по Забайкальскому краю поддержал, просил определение суда отменить.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы УФНС по Забайкальскому краю не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

УФНС по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило, заявлений и ходатайств суду не представило.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, в ходатайстве УФНС по Забайкальскому краю указало, что Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 3 сентября 2015 г. по делу N А78-8589/2015 ООО Группа угольных и горных компаний "Зашулан-Забайкалье" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре. Ходатайство обосновано тем, что он являются кредитором истца по делу о банкротстве и решение суда по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Основания и порядок защиты прав и законных интересов кредиторов при несостоятельности (банкротстве) должника установлены в Федеральном законе от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом. Конкурсный управляющий, в том числе, обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Принимая во внимание указанные нормы права, исследовав доводы УФНС по Забайкальскому краю (конкурсного кредитора истца) о наличии оснований для привлечения его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, учитывая, что исковое заявление по настоящему делу заявлено конкурсным управляющим, призванным осуществлять защиту конкурсных кредиторов, оснований для привлечения к участию в деле конкурсных кредиторов по делу, в том числе, УФНС по Забайкальскому краю, не имеется.

Необходимости привлечения кредиторов в деле о банкротстве в качестве третьих лиц во все процессы по делам, рассматриваемым с участием должника в порядке искового производства не имеется, поскольку, являясь конкурсным кредитором истца, УФНС по Забайкальскому краю в силу статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" праве осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве.

В случае нарушения арбитражным управляющим прав и законных интересов кредиторов нормами Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность рассмотрения в судебном порядке в рамках дела о банкротстве разногласий, жалоб, заявленных в порядке статей 60, 145 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), в ходе которого выясняются конкретные спорные обстоятельства, в том числе касающиеся реализации предоставленных арбитражному управляющему прав и выполнения им своих обязанностей.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2018 по делу N А40-149709/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.В. Кочешкова

Судьи

Т.Т. Маркова О.С. Сумина