Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 г. N 13АП-22572/18

г. Санкт-Петербург

03 декабря 2018 г.

Дело N А56-13701/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Несмияна С.И., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Ушаковой М.В.

при участии:

от истца: представитель Мартемьянов Д.П. по доверенности от 20.04.2018

от ответчика: представитель Зотов В.В. по доверенности от 27.02.2018

от 3-го лица: представитель не явился, уведомлен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22572/2018) закрытого акционерного общества "Старт Приморский"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 по делу N А56-13701/2018 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к закрытому акционерному обществу "Старт Приморский"

3-е лицо: ГБУ "Дом молодёжи Приморского района Санкт-Петербурга"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274, далее - ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Старт Приморский" (197022, г Санкт-Петербург, наб Аптекарская 20/ЛИТ. А, ОГРН: 1107847165139, далее - Общество) о взыскании 88 014 руб. 55 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной без заключения договора теплоснабжения тепловой энергии за период с марта 2017 года по май 2017 года, 11 105 руб. 79 коп. законной неустойки, начисленной с 12.06.2017 по 22.01.2018, за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение "Дом Молодежи Приморского района Санкт-Петербурга" (197371, Санкт-Петербург, пр-кт Королёва 32/1 лит. Б, ОГРН: 1077847612545, далее - Дом Молодежи).

Решением от 16.08.2018 арбитражный суд первой инстанции взыскал с ЗАО "Старт Приморский" в пользу ГУП "ТЭК СПб" 88 014 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, 11 105 руб. 79 коп. неустойки, 3 965 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение обжаловано ЗАО "Старт Приморский" в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить решение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что внешняя тепловая сеть, тепловые потери на которой просит компенсировать истец, предназначена исключительно для обеспечения поставки теплоносителя в здание Молодежного досугового центра, принадлежащего третьему лицу. Тепло в виде потерь образом ответчиком использовано быть не может. Податель жалобы ссылается на то, что истец не отрицает, что пользуется спорным участком тепловой сети для осуществления своей предпринимательской деятельности - для поставки тепловой энергии абоненту за плату, а ЗАО "СТАРТ Приморский" является собственником этого участка теплосетей. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, никакой оплаты ответчик от истца за пользование тепловой сетью не получает. При этом, истец использует теплосеть ответчика.

От ГУП "ТЭК СПб" поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы. В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 22.10.2018 по делу N А56-11931/2018. По состоянию на дату судебного заседания кассационная жалоба не принята к производству.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев в порядке статей 143-144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении производства, апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, ГУП "ТЭК СПб" был выявлен факт самовольного подключения и потребления ЗАО "Старт Приморский" в период с марта 2017 года по май 2017 года тепловой энергии в виде потерь во внешних тепловых сетях без заключения договора теплоснабжения на объекте по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 44, лит. А. В указанном помещении размещается ГБУ "Дом молодёжи Приморского района Санкт-Петербурга".

ЗАО "Старт Приморский" является балансодержателем тепловых сетей, по которым осуществляется теплоснабжение здания ГБУ "Дом молодёжи Приморского района Санкт-Петербурга". Договор с ГУП "ТЭК СПб" и с ГБУ "Дом молодёжи Приморского района Санкт-Петербурга" ЗАО "Старт Приморский" не заключены.

Факт бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии в виде потерь в тепловых сетях подтверждается Актами от 22.03.2017, 24.04.2017, 19.05.2017.

Согласно расчету ГУП "ТЭК СПб", за период с марта 2017 года по май 2017 года Предприятие поставило тепловую энергию на объект по адресу: Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 44, лит. А на общую сумму 88 014 руб. 55 коп.

ГУП "ТЭК СПб" ко взысканию предъявлена стоимость тепловых непроизводственных потерь в сетях, находящихся на балансе ЗАО "Старт Приморский".

Суд первой инстанции признал обоснованными требования ситца по праву и по размеру.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей названного Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Материалами дела установлено, что Предприятие с марта 2017 года по май 2017 года поставило тепловую энергию на спорный объект через тепловые сети, находящиеся на балансе ЗАО "Старт Приморский".

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Предприятия.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

В силу пункта 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации.

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Таким образом, Предприятие, как организация, осуществляющая теплоснабжение, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети принадлежащие ответчику на законном основании в том числе убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям ответчика (разница между переданной в сети и оплаченной тепловой энергией).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Доводы жалобы о том, что у ГУП "ТЭК СПб" в отсутствие письменного договора с ЗАО "Старт Приморский" отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации сверхнормативных потерь тепловой энергии в спорный период, противоречит действующему законодательству.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2018 по делу N А56-13701/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

С.И. Несмиян О.В. Фуркало