Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2018 г. N 09АП-57404/18

г. Москва

03 декабря 2018 г.

Дело N А40-64551/18

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АВАРИЙНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-ДМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 по делу N А40-64551/18, принятое судьей Гусенковым М.О., по иску (заявлению) АО "АВАРИЙНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-ДМ" к ГБУК Г. МОСКВЫ "МДТ "МОДЕРНЪ" о признании действия по выплатам по платежному поручению N 418 от 12.04.2017 г. и N 419 от 12.04.2017 г. недействительным и обязании произвести выплаты по верным реквизитам

при участии в судебном заседании:

от истца - Лощилов М.С. по доверенности от 29.03.2018;

от ответчика - Глоба Г.И. по доверенности от 19.02.2018.

УСТАНОВИЛ:

АО "АВАРИЙНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-ДМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГБУК Г. МОСКВЫ "МДТ "МОДЕРНЪ" о признании действия ГБУК Г. МОСКВЫ "МДТ "МОДЕРНЪ" по выплатам по платежному поручению N 418 от 12.04.2017 г. и N 419 от 12.04.2017 г. недействительным и обязании произвести выплаты по верным реквизитам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2018 по делу N А40-64551/18 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что ответчик ошибочно перечислил денежные средства, используя неправильные платежные реквизиты истца, несмотря на то, что об изменении реквизитов ответчик был уведомлен письмом от 30.11.2016 г.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 по делу N А40-253915/16-14-2265 с ГБУК Г. МОСКВЫ "МДТ "МОДЕРНЪ" в пользу АО "АВАРИЙНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-ДМ" взыскана задолженность в размере 1 097 912 руб. 52 коп.

12.05.2017 г. выдан исполнительный лист.

23.06.2017 г. Государственное Бюджетное Учреждение Культуры Города Москвы "Московский Драматический Театр "Модернь" направило истцу уведомление о выполнении решения суда N А40-253915/2016-14-2265 и требованием подписания акта Сверки.

К уведомлению приложены следующие платежные поручения:

1) Платежное поручение N 418 от 12.04.2017 на сумму 322 390,65 руб., направленное Департаментом финансов города Москвы в АКИБ "Образование" (АО) г. Москва.

2) Платежное поручение N 419 от 12.04.2017 на сумму 775 521,87 руб., направленное Департаментом финансов города Москвы в АКИБ "Образование" (АО) г. Москва.

3) Платежное поручение N 748 от 21.06.2017 на сумму 48 572,13 руб., направленное Департаментом финансов города Москвы в АО "Альфа-Банк" г. Москва.

4) Платежное поручение N 749 от 21.06.2017 на сумму 70 000,00 руб., направленное Департаментом финансов города Москвы в АО "Альфа-Банк" г. Москва.

5) Платежное поручение N 750 от 21.06.2017 на сумму 24 436,00 руб., направленное Департаментом финансов города Москвы в АО "Альфа-Банк" г. Москва.

Приказом Банка России от 21.04.2017 N ОД-1055с 21.04.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИННОВАЦИОННЫЙ БАНК "ОБРАЗОВАНИЕ" (акционерное общество)

30.11.2016 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о смене реквизитов. Уведомление получено ответчиком 09.12.2016 года.

Истец полагает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен об изменениях реквизитов истца, средства во исполнение обязательств переведены на устаревшие реквизиты в банк, за несколько дней до отзыва лицензии, ввиду чего действия ответчика, выразившиеся в перечислении денежных средств платежному поручению N 418 от 12.04.2017 г. и N 419 от 12.04.2017 г. по старым реквизитам являются неправомерными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, в статье 14 Контракта указаны следующие банковские реквизиты АО "АВАРИЙНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-ДМ":

ЗАО "Аварийное предприятие-ДМ"

ОГРН 1087746283459; ИНН 7701773114; КПП 770101001

Банковские реквизиты:

р/с 40702810700020400774

в АКИБ "Образование" (ЗАО)

к/с 30101810900000000676

БИК 044579676

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2017 по делу N А40- 253915/16-14-2265 с ГБУК г. Москвы "МДТ "Модернъ" взыскана задолженность по оплате Контракта (окончательного расчета) в сумме 1 097 912,52 руб.

12 апреля 2017 года ГБУК г. Москвы "МДТ "Модернъ" в соответствии с банковскими реквизитами указанными в Контракте и счете от 03.10.2016 г. N 31 платежными поручениями N 418 и 419 произвело выплату АО "АВАРИЙНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ-ДМ" денежных средств в размере 322 390,65 руб. и 775 521,87 руб., соответственно, что в сумме составило взысканный решением суда долг.

Вышеуказанные платежи проведены 13 апреля 2017 года, о чем свидетельствует отметка на платежных поручениях Территориального финансово-казначейского управления N 3 Департамента финансов города Москвы.

Указанные денежные средства зачислены на корреспондентский счет 30101810245250000719 АКИБ "Образование" (АО), что подтверждается выпиской о зачислении денежных средств, выданной Главным управлением Центрального Банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва. Копии письма ГБУК г. Москвы "МДТ "Модернъ" от 05.07.2017 N 01-1-03-132/7, ответа ЦБ РФ от 10.07.2017 N Т1-17-7-01/75372ДСП и выписки о зачислении денежных средств на корреспондентский счет 30101810245250000719 АКИБ "Образование" (АО), выданной ГУ ЦБ РФ по ЦФО г. Москва.

Таким образом, ответчиком решение суда исполнено надлежащим образом, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил ссылку истца на факт направления в адрес ответчика письма от 30.11.2016 N 17, поскольку в данном письме указано лишь о смене наименования ЗАО "Аварийное предприятие-ДМ" на АО "Аварийное предприятие-ДМ", а также указано, что иные реквизиты организации не изменились.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует противоправность, в связи с чем исковые требования документально и нормативно не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2018 по делу N А40-64551/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова