Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2018 г. N 09АП-58176/18

г. Москва

04 декабря 2018 г.

Дело N А40-177144/17

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Орловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Приоритет" - Петровец Е.Н.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018

по делу N А40-177144/17, вынесенное судьей П.А. Марковым,

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Приоритет" Петровца Е.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 23.05.2018 в части обязания руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Приоритет" (ОГРН 1127746755520, ИНН 7721769701),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Приоритет" - Петровец Е.Н. (паспорт, определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 г.)

УСТАНОВИЛ:

Определением от 17.10.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ООО "Приоритет" о признании его банкротом.

Решением суда от 23.05.2018 ООО "Приоритет" признан банкротом, введено конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Приоритет" утвержден Петровец Е.Н.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018, стр. 17.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018 конкурсным управляющим утвержден Петровец Е.Н.

02.10.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Приоритет" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда от 23.05.2018 в части обязания руководителя должника передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2018 отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Приоритет" Петровца Е.Н.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Приоритет" - Петровец Е.Н. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в обоснование ссылаясь на то, что судебный акт препятствует конкурсному управляющему в полной мере исполнять возложенные на него обязанности.

Определением от 25.10.2018 жалоба принята к рассмотрению.

В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со статьями 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанных объяснений, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Вступившим в законную силу Решением от 23.05.2018 Арбитражный суд города Москвы обязал руководителя должника ООО "Приоритет" в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Поскольку руководителем должника данная обязанность исполнена не была, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствует информация относительно руководителя должника, его месте жительства, дате и месте рождения, и конкурсным управляющим указанные сведения не представлены.

С данным выводом апелляционный суд не может согласиться, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ исполнительном листе должны быть указаны: наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника - гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника - гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Апелляционным судом установлено, что Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-177144/17 от 03.09.2018 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Приоритет" Петровца Е.Н. о выдаче исполнительного листа на исполнение Решения Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 о возложении обязанности на руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. В качестве основания отказа, судом первой инстанции приведены положения п. 4 ч. 1 ст. 320 АПК РФ и указано на отсутствие в материалах дела информации относительно руководителя должника, его месте жительства, дате и месте рождения, и на то, что конкурсным управляющим указанные сведения не представлены.

02.10.2018 в электронном виде конкурсный управляющий вновь обращается с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании Решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-177144/17 от 23.05.2018, приложив копию ответа ГУ МВД России по г. Москве от 18.09.2018, содержащего сведения в отношении Кузнецова И.С. о регистрации по месту жительства.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела отсутствует информация относительно руководителя должника, его месте жительства, дате и месте рождения, а конкурсным управляющим указанные сведения не представлены, при этом, судом не дана оценка представленному конкурсным управляющим сообщению ГУ МВД России по г. Москве от 18.09.2018, в котором содержатся сведения о месте регистрации по месту жительства Кузнецова И.С., а также дате и его месте рождения.

Кроме того, в период процедуры наблюдения в отношении ООО "Приоритет" по ходатайству временного управляющего Петровец Е.Н. Арбитражным судом г. Москвы выдавался исполнительный лист (серия ФС N 021350162 от 21.12.2017 г.) по возложению обязанности на руководителя должника по предоставлению временному управляющему документации должника и сведений об его имуществе.

Принимая во внимание обстоятельства того, что судом первой инстанции фактически не разрешался вопрос по существу с оценкой приложенных к заявлению доказательств, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены оспариваемого определения и направления вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2018 по делу N А40-177144/17 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров