Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2018 г. N 04АП-542/17

г. Чита

4 декабря 2018 г.

Дело N А19-11122/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Корзовой Н.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филатовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Электротехническая компания Аделаида+" Власенко Николая Владимировича

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2018 года по заявлению конкурсного управляющего ООО "Электротехническая компания Аделаида+" Власенко Николая Владимировича о принятии обеспечительных мер по обособленному спору, возбужденному на основании заявления конкурсного управляющего ООО "Электротехническая компания Аделаида+" Власенко Николая Владимировича о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности, по делу N А19-11122/2016 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания Аделаида+" (ОГРН 1153850012920, ИНН 3849052290, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Франка-Каменецкого, д. 22, оф.30) (суд первой инстанции: судья Акопян Е.Г.),

лица, участвующие в деле отсутствуют, уведомлены,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2016 общество с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания Аделаида+" (далее - должник, ООО "ЭКА+") признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ЭКА+" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Власенко Николай Владимирович.

Конкурсный управляющий 19.07.2018 обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками банковские операции по списанию денежных средств с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания Аделаида+" N 40702810208030003605 (ИНН 770207139, КПП 246602001, БИК 040407777, к/с 30101810200000000777), открытого в операционном офисе в г. Иркутске филиала ПАО "Банк ВТБ" в г. Красноярске в счет погашения задолженности по текущим платежам перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Иркутской области на общую сумму в размере 124 995,78 руб., а именно:

2 105,55 руб. - инкассовое поручение N 38327 от 25.01.2018 - по решению о взыскании N 33403 от 25.01.2018;

2 110,23 руб. - инкассовое поручение N 40442 от 27.02.2018 по решению о взыскании N 35689 от 27.02.2018;

120 780 руб. - инкассовое поручение N 48610 от 10.05.2018 по решению о взыскании N 43944 от 10.05.2018,

а также применить последствия недействительности сделок в виде обязания Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Иркутской области возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания Аделаида+" денежные средства в размере 124 995,78 руб.

Одновременно с указанным заявлением конкурсный управляющий обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Иркутской области совершать действия по безакцептному взысканию за счет денежных средств общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания Аделаида+" с расчетного счета N40702810208030003605 (ИНН 770207139, КПП 246602001, БИК 040407777, к/с 30101810200000000777), открытого в операционном офисе в г. Иркутске филиала ПАО "Банк ВТБ" в г. Красноярске на срок до вступления в законную силу определения суда разрешающего настоящий спор по существу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Электротехническая компания Аделаида+" Власенко Н.В. о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Электротехническая компания Аделаида+" Власенко Н.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на то, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлечь за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение баланса имущественных прав и интересов как самого должника, так и его кредиторов, а также на сохранение имущественного положения должника. Также ссылается на удовлетворение его аналогичных обеспечительных требований (в отношении МРИ ФНС РФ N 16 по Иркутской области) определением от 15.05.2017 по настоящему делу.

Лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Материалы дела представлены судом первой инстанции в электронном виде.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В запрашиваемых обеспечительных мерах судом первой инстанции оказано со ссылкой на отсутствие взаимосвязи с предметом спора и на необоснованность запрета налоговому органу исполнять денежные обязательства.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Кодексом.

В силу части 1 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). По правилам части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

В силу статьи 97 Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 Кодекса.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Кодекса), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Исследовав и оценив доводы сторон и представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия временных обеспечительных мер, заявленных до рассмотрения заявления по обособленному спору по существу.

В данном случае принятые судом меры связаны с существом дела о признании должника банкротом. Учитывается обстоятельства настоящего конкретного дела о банкротстве для целей принятия обеспечительных мер. Требования ФНС России включены в третью очередь реестра требований кредиторов, помимо ФНС РФ в реестр требований кредиторов должника включены ПАО "Сбербанк России", ООО "НФК-премиум", ООО "КМ-профиль".

Так, установлено, что у должника имеется текущая задолженность: общая текущая задолженность должника по текущим платежам первой очереди (вознаграждение конкурсного управляющего) - более 3 млн. руб., второй очереди (заработная плата) - 1,2 млн. руб. Конкурсным управляющим представлены справки о наличии задолженности перед работниками перед увольнением, реестр текущих требований.

Учитывается, что последствием выставления налоговым органом инкассовых поручений к счету должника при наличии неисполненных текущих требований, в том числе по заработной плате, может явиться нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов должника, соответственно, испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение баланса имущественных прав и интересов как самого должника, так и его кредиторов.

Истребимые заявителем меры направлены на предотвращение преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов в ущерб интересов иных кредиторов приоритетной очереди, а также на обеспечение исполнения судебных актов по делу о банкротстве и удовлетворение требований в соответствии с очередностью, установленной Законом о банкротстве.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку конкурсным управляющим заявлено о срочном характере обеспечительной меры - до момента рассмотрения обособленного спора по его указанному выше заявлению - меры принимаются в рамках заявленных требований.

Обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса об обеспечительных мерах по существу.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2018 года по делу N А19-11122/2016 отменить в обжалуемой части отказа в принятии обеспечительных мер, разрешив вопрос по существу.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Электротехническая компания Аделаида+" удовлетворить. Принять обеспечительные меры в виде запрета МРИ ФНС РФ N 19 по Иркутской области и Банку ВТБ (ПАО) совершать действия по безакцептному списанию за счет денежных средств ООО "Электротехническая компания Аделаида+" с расчетного счета N 40702810208030003605, открытого в операционном офисе в г.Иркутске филиала Банка ВТБ (ПАО) в г.Красноярске, до момента вступления в законную силу определения суда по существу обособленного спора об оспаривании сделок - банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения задолженности по текущим платежам МРИ ФНС N 19 по Иркутской области на сумму 124 995,78 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.А. Корзова Л.В. Оширова