Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2018 г. N 11АП-16694/18

г. Самара

04 декабря 2018 г.

Дело N А49-10911/2015

Резолютивная часть определения оглашена 27 ноября 2018 года.

В полном объеме определение изготовлено 04 декабря 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

конкурсного управляющего Догадина Владимира Алексеевича, лично, паспорт,

от УФНС России о Пензенской области - Таптыгина Е.А., доверенность от 19.10.2018 г.,

от Компании Вильхелмина Холдинг Лимитед - Федоров Е.П., доверенность от 11.05.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1, апелляционную жалобу Компании Вильхелмина Холдинг Лимитед на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2018 года по делу NА49-10911/2015 (судья Мурсаева Ж.Е.) по заявлению конкурсного управляющего Догадина Владимира Алексеевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лицо - Частную компанию с ограниченной ответственностью "Вильгельмина Холдинг Лимитед" ГРН 2105836010685 (Проспект Арх Макариос III, 199, Неоклеус Хаус, 3030, Лимассол, Кипр) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АРЕН" ИНН 5836622250 ОГРН 1055803038389,

УСТАНОВИЛ:

Дело о банкротстве ООО "АРЕН" возбуждено 28 сентября 2015 года по заявлению уполномоченного органа.

Определением суда от 16 ноября 2015 года заявление уполномоченного органа о признании ООО "АРЕН" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Макаров В.К. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 28 ноября 2015 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью "АРЕН" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Догадин В. А. Публикация в газете "КоммерсантЪ" произведена 18 июня 2016 года. Срок конкурсного производства в отношении должника продлен.

03 октября 2017 года в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий Догадин В.А. с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лицо - единственного участника ООО "Арен" Частную компанию с ограниченной ответственностью "Вильгельмина Холдинг Лимитед" и взыскании с Частной компании с ограниченной ответственностью Вильгельмина Холдинг Лимитед" в пользу ООО "Арен" 141 021 170,53 руб., составляющих 140 112 550, 64 руб. - сумму требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, 908 619,89 руб. - сумму требований по текущим платежам.

В обоснование заявления конкурсный управляющий представил выписку из реестра требований кредиторов, отчет о своей деятельности, решения единственного участника от 04.10.2010 г., 02.10.12 г., 01.09.13 г., решение арбитражного суда от 13.01.2016 г. по делу N А49-13370/2014, договоры купли-продажи от 15.10.10 г., 30.09.2013 г. с актами приема-передачи и актом взаимозачета от 18.10.13 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2018 года заявление конкурсного управляющего Догадина Владимира Алексеевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лицо - Частную компанию с ограниченной ответственностью "Вильгельмина Холдинг Лимитед" удовлетворено. Взыскано с Частной компании с ограниченной ответственностью "Вильгельмина Холдинг Лимитед" в пользу ООО "Арен" 141 021 170,53 рублей.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Компания Вильхелмина Холдинг Лимитед обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, определение суда от 19.02.2018 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определением апелляционного суда от 19 октября 2018 года, с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 17.11.2005, назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Компании Вильхелмина Холдинг Лимитед ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий Догадин В.А. возражал против восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель УФНС России возражал против восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные документы, судебная коллегия Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2018 года по делу N А49-10911/2015 и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Апелляционная жалоба Компании Вильхелмина Холдинг Лимитед на определение суда от 19 февраля 2018 года направлена в суд первой инстанции 28 сентября 2018 года, т.е. по истечении срока на обжалование судебного акта.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на неизвещение судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия находит доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы необоснованными, противоречащими материалам дела.

В материалах дела (том 1, л.д. 79) имеется уведомление о получении судебной корреспонденции (определения суда от 08 ноября 2017 года о принятии заявления к производству суда и назначении предварительного судебного заседания) Компанией Вильхелмина Холдинг Лимитед 24 ноября 2017 года по адресу 3026, Cyprus, Limasol, Vasili Mihailidi, 21 (данный адрес также указан в апелляционной жалобе заявителем). Также в материалах дела имеется вернувшийся конверт с определением суда (том 1, л.д. 81), который не был получен Компанией Вильхелмина Холдинг Лимитед по другому адресу и вернулся в суд 18 января 2018 года по истечению срока хранения.

Таким образом, Компания Вильхелмина Холдинг Лимитед была извещена о принятии к производству заявления заявлению конкурсного управляющего Догадина Владимира Алексеевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лицо - Частную компанию с ограниченной ответственностью "Вильгельмина Холдинг Лимитед" ГРН 2105836010685, о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с требованием статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Согласно абз 2 ч.6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Заявитель не представил доказательств наличия иных условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий в установленный срок.

Соответственно заявитель располагал достаточным временем для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока у суда не имеется, производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 17 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" применительно к п. 1 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 265, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Компании Вильхелмина Холдинг Лимитед в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2018 года по делу N А49-10911/2015.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Компании Вильхелмина Холдинг Лимитед на определение Арбитражного суда Пензенской области от 19 февраля 2018 года по делу N А49-10911/2015.

Выдать Компании Вильхелмина Холдинг Лимитед справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило