Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2018 г. N 09АП-48886/18

г. Москва

04 декабря 2018 г.

Дело N А40-43852/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.12.2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-43852/18,

по иску закрытого акционерного общества "Московская Пивоваренная Компания" (ИНН 5029104266, ОГРН 1075029007855) к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) об обязании направить проект договора (оферту)

третье лицо - ПАО "Мосэнерго"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Нестеренко И.В. (по доверенности от 22.03.2018), Гарькавый Ю.П. (по доверенности от 22.03.2018)

от ответчика: Толкачева М.С.(по доверенности от 20.04.2017)

от третьего лица: Зиганшина А.Н. (доверенность от 14.11.2018), Бисюкова Е.Д. (доверенность от 14.11.2018)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Московская Пивоваренная Компания" (ЗАО "МПК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу (ПАО) "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" об обязании в 7-ми дневный срок с момента вступления решения в силу подписать и направить в адрес ЗАО "МПК" договор на осуществление технологического присоединения и технические условия, по увеличению использования максимальной мощности на 2 000 кВт (до разрешенной величины максимальной мощности в размере 8 000 кВт), в точке присоединения сетей ЗАО "МПК" к КРУ-10 кВ ячейкам N 58 КРУ-3Ф и N120 КРУ-4Ф кВ ТЭЦ-27-филиала ПАО "Мосэнерго", согласно заявке (оферте) исх. 32605/17 от 27.10.2017 г.

Определением суда первой инстанции от 03.05.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено ПАО "Мосэнерго" (л.д. 91).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на то что, суд не правильно применил нормы материального права.

Определением суда от 18.10.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что материалы дела не содержат сведений об извещении судом первой инстанции третьего лица о судебном разбирательстве.

Данное процессуальное нарушение статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу части 4 статьи 270 Кодекса является безусловным основанием к отмене решения суда и основанием перехода в порядке части 6.1 статьи 268 Кодекса к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исковые требования мотивированы тем, что между ЗАО "МПК" и ПАО "ФСК ЕЭС" заключен и действует договор на услуги по передаче электрической энергии и мощности N 1291\П от 28.06.2017, который сторонами исполняется в полном объеме. ЗАО "МПК" имеет технологическое присоединение энергопринимающих устройств к КРУ-10 кВ ячейкам N 58 1СРУ-ЗФ и N 120 КРУ-4Ф 10 кВ ТЭЦ-27 - филиала ПАО "Мосэнерго". Письмом исх. N 2605/17 от 27.10.2017 направило заявку в адрес ПАО "ФСК ЕЭС" о заключении договора на ocущecтвлeниe технологического присоединения ввиде увеличения использования максимальной мощности на 2000 кВт (с разрешенной величины максимальной мощности в размере 6 000 кВт до 8 000 кВт включительно) по существующему технологическому присоединению, в пределах установленной величины номинала мощности энергопринимающих устройств и существующих характеристик энергооборудования, в точке присоединения сетей ЗАО "МПК" к N 58 1СРУ-ЗФ и N 120 КРУ-4Ф 10 кВ ТЭЦ-27 - филиала ПАО "Мосэнерго". Письмом исх. NМА-6595 от 14.11.17 ПАО "ФСК ЕЭС" фактически отказало ЗАО "МПК" в заключении договора на технологическое присоединение. В обоснование отказа ПАО "ФСК ЕЭС" указало, что заявление о заключении договора на технологичесюе присоединение и выдаче Технических условий ЗАО "МПК" должно было направить в адрес ПАО "Мосэнерго" - ТЭЦ 27, к оборудованию которого фактически присоединен потребитель. Ранее ЗАО "МПК" обращалось с аналогичным заявлением (исх. N15/08-01 от 15.08.2017) в адрес ПАО "Мосэнерго" об увеличении технологического присоединения. ПАО "Мосэнерго" в ответ (исх. N41-61/5859 от 04.09.17) указало на ошибочность направления данного заявления в их адрес и указало на необходимость обратиться в электросетевую компанию, в данном случае в ПАО "ФСК ЕЭС".

По положениям пункта 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее Правила) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу пункта 30 Правил, в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Таким образом, только сетевая организация (ответчик) обязана независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения заключить договор с истцом и согласно заявке последнего исх. N 32605/17 от 27.10.2017 г. подготовить и направить проект договора технологического присоединения с техническими условиями.

Как установлено, факт отсутствия технической и правовой возможности осуществления присоединения к объектам электросетевого хозяйства ответчика, на что указывает последний в отзыве на апелляционную жалобу, не мог являться основанием для отказа в присоединении, так как в силу пункта 30 Правил N 861 истцу может быть предложено присоединение по индивидуальному проекту, подготовленному электросетевой организацией, а не ПАО "Мосэнерго", как указывает ответчик.

Утверждение ответчика о том, что истцом избран способ защиты, не соответствующий закону, неверно, поскольку предъявленное требование заявлено в рамках способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разделов II-IV Правил - об обязании совершить действия по разработке, подписанию и направлению в адрес ЗАО "МПК" договора на осуществление технологического присоединения и технических условий по увеличению использования максимальной мощности.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2018 г. по делу N А40-43852/18 отменить.

Обязать ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336) в 7-ми дневный срок с момента вступления постановления в силу подписать и направить в адрес ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" (ОГРН 1075029007855) договор на осуществление технологического присоединения и технические условия по увеличению использования максимальной мощности на 2000 кВт (до разрешенной величины максимальной мощности в размере 8000 кВт) в точке присоединения сетей ЗАО "МПК" к КРУ-10 кВ ячейкам N 58 КРУ-3Ф и N 120 КРУ-4Ф 10 кВ ТЭЦ-27-филиала ПАО "Мосэнерго", согласно заявке исх. N 2605/17 от 27.10.17г.

Взыскать с ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336) в пользу ЗАО "Московская Пивоваренная Компания" (ОГРН 1075029007855) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын