Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2018 г. N 11АП-1249/18

г. Самара

06 декабря 2018 г.

Дело N А55-27273/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н., рассмотрев заявление ООО "Операционный центр" о принятии обеспечительных мер по делу N А55-27273/2017 по апелляционным жалобам ООО "Гермес" и ООО "Операционный центр" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2018 года по заявлению Зобнина Александра Александровича о включении в реестр требований кредиторов в общем размере 53 138 130,83 руб. (вх.N271242 от 20.02.2018 г.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" ИНН 6316192300, ОГРН 1136316010731,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2017 г. принято к производству заявление Зобнина Александра Александровича по делу N А55-27273/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" ИНН 6316192300, ОГРН 1136316010731, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2018 г. введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис", 443079, г. Самара, ул. Гагарина, д.32, поз.4, ИНН 6316192300, ОГРН 1136316010731 процедура наблюдения.

Временным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью "Проектный офис" утвержден Голенцов Евгений Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Сообщение в газете "Коммерсантъ" опубликовано 20.01.2018 N 10.

Зобнин Александр Александрович обратился в суд с заявлениями о включении его требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" в состав требований кредиторов третьей очереди.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.09.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) признано Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис", 443079, г. Самара, ул. Гагарина, д.32, поз.4, ИНН 6316192300, ОГРН 1136316010731 несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Голенцова Евгения Александровича.

Определениями суда от 02 октября 2018 года требования Зобнина Александра Александровича удовлетворены.

ООО "Гермес" и ООО "Операционный центр" обратились с апелляционными жалобами на определения Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2018 года по делу N А55-27273/2017 о включении требования Зобнина Александра Александровича в реестр требований кредиторов - сумма 80 171 703,24 руб. (заявление вх.N 27391 от 20.02.2018 г.); сумма 53 138 130,83 руб. (заявление вх.N 271242 от 20.02.2018 г.). Апелляционные жалобы приняты к производству, назначены судебные заседания.

Определениями суда от 29.11.2018 судебные заседания отложены на 22 января 2019 года 10 час. 40 мин. и 10 час. 50 мин.

ООО "Операционный центр" обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета и.о. конкурсного управляющего ООО "Проектный офис" Голенцову Е.А., конкурсным кредиторам ООО "Проектный офис" и иным лицам проводить собрания кредиторов должника для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, конкурсного управляющего до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом жалоб ООО "Гермес" и ООО "Операционный центр" на определение арбитражного суда от 02.10.2018 о включении требования Зобнина А.А. на сумму 53 138 130,83 руб. в реестр требований кредиторов должника и определение арбитражного суда от 02.10.2018 о включении требования Зобнина А.А. на сумму 80 171 703,24 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с положением п.п.1.,1.1. статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

Согласно ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" оценивая доводы заявителя в соответствии с ч.2. ст. 90 АПК РФ суды учитывают разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, взаимосвязь заявленных мер с предметом спора, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушение при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В качестве обоснования заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер ООО "Проектный офис" указывает на то, что при проведении собраний, назначенных на 07.12.2018 и 18.12.2018, большинство голосов будет принадлежать Зобнину А.А. По мнению заявителя, в случае отмены определений суда от 02.10.2018 о включении требований Зобнина А.А. в реестр требований кредиторов должника будут нарушены интересы других кредиторов и должника.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ N 11 от 09.12.2002 г. " О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации", а также п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 " О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В данном случае суд апелляционной инстанции находит заявление о принятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворении в силу следующего:

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 постановления N 35, согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу).

Но она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной, как в данном случае, или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Удовлетворение апелляционных жалоб ООО "Гермес" и ООО "Операционный центр" на определения Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2018 года по делу N А55-27273/2017 о включении требования Зобнина Александра Александровича в реестр требований кредиторов - сумма 80 171 703,24 руб. (заявление вх.N 27391 от 20.02.2018 г.); сумма 53 138 130,83 руб. (заявление вх.N 271242 от 20.02.2018 г.) может существенным образом влиять на результаты голосования по вопросам повестки дня, поскольку в настоящее время Зобнин А.А. обладает большинством голосов на собрании кредиторов. И голосование данного кредитора имеет решающее значение для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Поскольку и.о. конкурсного управляющего должника по требованию ООО "Гермес" назначено собрание кредиторов на 18.12.2018 г. 10 час. 00 мин. (время самарское), уведомлением и.о. конкурсного управляющего должника от 28.11.2018 ООО "Гермес" сообщило о проведении собрания кредиторов 07.12.2018 г. 13.20 (время самарское), то принятые обеспечительные меры по заявлению ООО "Операционный центр" направлены на сохранение существующих отношений между сторонами и предотвращение конкуренции решений собраний кредиторов по одному и тому же вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего.

Возможная задержка в проведении собрания, в рассматриваемом случае является менее значимой по сравнению с вопросом о надлежащем соотношении голосов кредиторов. Запрет на проведение первого собрания кредиторов является временной мерой и не влияет на последующее принятие судебного акта по существу спора.

Руководствуясь ст.ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление ООО "Операционный центр" о принятии обеспечительных мер по делу N А55-27273/2017.

Запретить и.о. конкурсного управляющего ООО "Проектный офис" Голенцову Е.А. проводить собрания кредиторов должника до рассмотрения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом жалоб ООО "Гермес" и ООО "Операционный центр" на определение арбитражного суда от 02.10.2018 о включении требования Зобнина А.А. на сумму 53 138 130,83 руб. в реестр требований кредиторов должника и определение арбитражного суда от 02.10.2018 о включении требования Зобнина А.А. на сумму 80 171 703,24 руб. в реестр требований кредиторов должника

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.Н. Радушева