Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2018 г. N 07АП-9438/17

город Томск

06 декабря 2018 г.

Дело N А45-3856/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" (N 07АП-9438/2018) на определение от 27 августа 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3856/2016 (судья Печурина Ю.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комбинат питания "Левобережный" о взыскании судебных расходов в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат питания "Левобережный" (ИНН 5404451350 ОГРН 1115476159875, 630096, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Широкая, дом 139) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" (ИНН 5408237380 ОГРН 1055473120009, 630133, Новосибирская область, город Новосибирск, улица В. Высоцкого, дом 9, офис 44) о расторжении договора аренды N 35 от 02.04.2012 года нежилого помещения и обязании ответчика освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 27 августа 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3856/2016.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 11 октября 2018 года подателю жалобы было предложено в срок до 05 ноября 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением от 14 ноября 2018 года Седьмого арбитражного апелляционного суда срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 03 декабря 2018 года.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.10.2018 и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 14.11.2018 были направлены обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех" по юридическому адресу: 630133, Новосибирская обл., город Новосибирск, улица Высоцкого, дом 9, офис 44, а также по адресу указанному в апелляционной жалобе: 630056, г. Новосибирск ул. Софийская, д. 12

Направленные по указанным адресам заказные письма возвращены органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения".

Исходя из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и 14.11.2018 также было опубликовано на официальном сайте суда 12.10.2018 и 15.11.2018.

Общество, подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а, не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 11.10.2018 и 14.11.2018 срока, то есть до 03.12.2018, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-9438/2018) на определение от 27 августа 2018 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3856/2016 возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Успех".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

М.А. Фертиков