Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2018 г. N 18АП-11802/18

г. Челябинск

05 декабря 2018 г.

Дело N А76-34904/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ершовой С.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-34904/2017,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2018 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу N А76-34904/2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: общества с ограниченной ответственностью "Урал Энерго Девелопмент" - Инфантьева Ольга Юрьевна (паспорт, доверенность от 12.11.2018);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Челябинской области - Крумм Юлия Геннадьевна (паспорт, доверенность от 09.01.2018); Валеева Гузель Кагябовна (паспорт, доверенность от 10.01.2018).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 по делу N А76-34904/2017 исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 05.12.2018, копии доверенностей от 10.01.2018, от 09.01.2018, от 12.11.2018 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.Д. Ершова