Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2018 г. N 13АП-19686/18

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2018 г.

Дело N А56-83433/2016сд

Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Вовчок О.В.

при участии:

от заявителя: представителя Казанцева Э.М. (доверенность от 09.04.2018)

от ответчиков: представители не явились (извещены)

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19686/2018) конкурсного управляющего Белокопыта А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.06.2018 по делу N А56-83433/2016/сд.56 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Белокопыта А.В. к

1. ООО "Микролит"

2. ЗАО "Светлана-ЛЕД"

о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИРСЭТ-Центр",

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ИРСЭТ-Центр" конкурсный управляющий Белокопыт А.В. (по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными последовательно совершенных сделок по перечислению денежных средств за ОАО "Светлана-ЛЕД" в пользу ООО "Микролит" в размере 90 454 руб.05 коп. и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Микролит" 90 454 руб.05 коп.

Определением суда от 19.06.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ИРСЭТ-Центр" Белокопыта А.В. об оспаривании сделок по перечислению денежных средств за ОАО "Светлана-ЛЕД" в пользу ООО "Микролит" в размере 90 454 руб.05 коп. и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО "Микролит" в пользу ООО "ИРСЭТ-Центр" 90 454 руб. 05 коп.

На указанное определение конкурсным управляющим ООО "ИРСЭТЦентр" Белокопытом А.В. подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит отменить определение суда от 19.06.2018, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок.

Поскольку в рамках настоящего дела о банкротстве ООО "ИРСЭТ-Центр" поданы аналогичные заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок, которые удовлетворены судом первой инстанции, и суд апелляционной инстанции по обособленному спору N А56-83433/2016 сд.49 поддержал выводы суда первой инстанции, целесообразно в целях формирования единообразной практики провести указанный обособленный спор через суд кассационной инстанции.

Согласно информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на общедоступном сайте "Картотека арбитражных дел", конкурсным управляющим Белокопытом А.В. подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2018 по обособленному спору N А56-83433/2016сд.49.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В рамках настоящего и обособленного спора по делу N А56-83433/2016сд.49 рассматриваются аналогичные вопросы об оспаривании сделок ООО "ИРСЭТ-Центр".

Учитывая обращение конкурсного управляющего ООО "ИРСЭТЦентр" Белокопыта А.В. в суд с кассационной жалобой, принимая во внимание необходимость формирования единообразной судебной практики и во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов, апелляционный суд считает целесообразным приостановить производство по настоящему обособленному спору.

Руководствуясь пунктом 9 статьи 130 и пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по рассмотрению настоящего обособленного спора приостановить до завершения судебного разбирательства по обособленному спору N А56-83433/2016сд.49.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков А.Ю. Слоневская