Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2018 г. N 15АП-18391/18

город Ростов-на-Дону

07 декабря 2018 г.

дело N А53-8916/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудо В.А.,

при участии:

от истца: представителя Ахмедовой Ф.Н. по доверенности от 06.08.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 24 сентября 2018 года по делу N А53-8916/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Универсал 7"

при участии третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Ратэк"

о взыскании задолженности, неустойки,

принятое в составе судьи Тютюника П.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (далее - истец, ООО "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал 7" (далее - ответчик, ООО "Универсал 7") о взыскании 358 353 руб. 76 коп. задолженности, 35 835 руб. 38 коп. неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не оплачен товар, поставленный в его адрес по договору N 50/17 от 14.09.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ратэк" (далее - третье лицо, ООО "Ратэк").

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2018 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции указал, что истец не представил надлежащих доказательств поставки товара в адрес ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, заявленные требования удовлетворить.

В апелляционной жалобе истец указал следующее. Поставка товара в адрес ответчика подтверждена товарной накладной N 3642 от 22.09.2017, подписанной истцом в одностороннем порядке. Товар был передан перевозчику для дальнейшей поставки ответчику, что подтверждается транспортной накладной N Веб101442359 от 27.09.2017, доверенностью N Рнд1114113388 от 26.09.2017, выданной экспедитору. Лишь в октябре 2018 года представитель транспортной компании передал истцу копии подтверждающих документов: транспортную накладную N Мск 100259120, доверенность и письмо о переадресации груза N 16 от 28.09.2017.

В отношении ответчика апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просила решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Универсал 7" (покупатель) был заключен договор поставки N 50/17, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю в обусловленный договором срок товар, а покупатель обязался принять и оплатит товар в соответствии с условиями договора.

Наименование, количество, ассортимент, качество и цена товара определяются в соответствии с накладной и счетом-фактурой (пункт 1.2 договора).

Поставка товара осуществляется путем доставки поставщиком товара на склад перевозчика, и далее перевозчиком до склада покупателя. Расходы по доставке товара принимает на себя покупатель (пункт 2.3 договора).

Цена на поставляемый товар указывается в счетах и товарных накладных в рублях (пункт 3.1 договора).

Покупатель оплачивает товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу поставщика (пункт 3.2 договора) При нарушении сроков оплаты покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты (пункт 3.2.3 договора).

Как указывает истец, он поставил в адрес ответчика товар на сумму 358 353 руб. 76 коп., последним оплата произведена не была.

01.12.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая покупателем была оставлена без финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Эдельвейс" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Отклоняя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом не доказан факт передачи товара ответчику. Суд апелляционной инстанции критически относится к данному выводу арбитражного суда в силу следующего.

Из содержания пункта 2.3 договора следует, что поставка товара складывается из двух этапов: доставка товара на склад перевозчика и доставка товара силами перевозчика на склад покупателя.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная N 3642 от 22.09.2017 (в качестве получателя указано ООО "Универсал 7", г. Ижевск, ул. Салютовская, 19, пом. 2), данная накладная подписана истцом в одностороннем порядке.

Также представлена доверенность N Рнд1114113388 от 26.09.2017, выданная ООО "Ратэк" экспедитору Демидову В.А. на получении от ООО "Эдельвейс" автокосметики в количестве 195 коробок (3 палета). Суд отмечает, что товар, поименованный в товарной накладной N 3642 от 22.09.2017, соответствует категории товара, указанной в доверенности.

Согласно транспортной накладной N Веб101442359 экспедитор Демидов В.А. принял от ООО "Эдельвейс" автокосметику в количестве 3 палет для доставки в адрес ООО "Универсал 7" (г. Ижевск).

Данные обстоятельства в должной мере не были исследованы судом первой инстанции, в частности, не запрошены пояснения ООО "Ратэк" касательно данной доставки товара.

Между тем, истец представил суду апелляционной инстанции транспортную накладную N Мск100259120 от 03.10.2017, согласно которой представитель ООО "Универсал 7" Саббаг Махмед Хисам, действующий на основании доверенности от 02.10.2017 (также представлена в материалы дела), принял груз от ООО "Эдельвейс". В качестве сопроводительного документа в транспортной накладной указана товарная накладная N 3642.

Также в материалы дела представлено письмо ООО "Универсал 7" N 16 от 28.09.2017, адресованное ООО "Ратэк", в котором ответчик указал на то, что при отправлении груза по накладной N Веб101442359 был неправильно указан город назначения, в связи с чем просил груз доставить в г. Москву.

Представленные доказательства в своей совокупности в полной мере подтверждают факт поставки товара в адрес ответчика, последним каких-либо мотивированных возражений по данному обстоятельству не заявлено.

С учетом отсутствия в деле доказательств оплаты товара, иск в части взыскания 358 353 руб. 76 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 35 835 руб.

38 коп. за период с 03.11.2017 по 11.02.2018.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или контрактом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении сроков оплаты покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты (пункт 3.2.3 договора).

Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан правильным.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебные расходы по делу в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 сентября 2018 года по делу N А53-8916/2018 отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал 7" (ИНН 1840053754, ОГРН 1161832060170) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ИНН 6161009799, ОГРН 1026102899778) задолженность в сумме 358 353 руб. 76 коп., неустойку в размере 35 835 руб.

38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 884 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина