Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 г. N 12АП-14157/18

г. Саратов

10 декабря 2018 г.

Дело N А57-19294/2018

Резолютивная часть определения объявлена "05" декабря 2018 года.

Полный текст определения изготовлен "10" декабря 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Пузиной Е.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636; ИНН 6450014808)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2018 года по делу N А57-19294/2018 (судья Ефимова Т.А.)

по заявлению о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго", город Саратов к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Промстроймонтаж", город Балаково Саратовской области о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N 64110110003899 от 04.04.2017 года за период с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года в сумме 343824 рублей 55 копеек, неустойки за период с 15.07.2018 года по 31.07.2018 года в сумме 1246 рублей 36 копеек, с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы долга

при участии в судебном заседании: представителя публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Терехиной Ж.А., действующей на основании доверенности от 01.01.2018; представителя публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Чувашова П.Л., действующего на основании доверенности от 01.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (далее ПАО "Саратовэнерго", истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Промстроймонтаж" (далее ООО "УК Промстроймонтаж", Ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору N 64110110003899 от 04.04.2017 года за период с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года в сумме 343824 рублей 55 копеек, неустойки за период с 15.07.2018 года по 31.07.2018 года в сумме 1246 рублей 36 копеек, с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы долга.

ПАО "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "УК Промстроймонтаж" совершать действия, направленные на досрочное прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами (в том числе производить расторжение договоров в одностороннем порядке; по соглашению сторон; направлять уведомления о прекращении действия договоров в связи с истечением их срока действия), находящимся по следующим адресам: Саратовская область, г. Балаково ул. Менделеева д.2, г. Балаково ул. Менделеева д.3, г. Балаково ул. Менделеева д.4, г. Балаково ул. Менделеева д.5, г. Балаково ул. Менделеева д.6, г. Балаково ул. Менделеева д.7, г. Балаково ул. Менделеева д.8, г. Балаково ул. Менделеева д.9, г. Балаково ул. Менделеева д.10, г. Балаково ул. Менделеева д.13, г. Балаково ул. Менделеева д.15, г. Балаково ул. Менделеева д. 16, г. Балаково, набережная 50 лет ВЛКСМ д.1, г. Балаково, набережная 50 лет ВЛКСМ д.2, г. Балаково, набережная 50 лет ВЛКСМ д.3, г. Балаково, набережная 50 лет ВЛКСМ д.7, г. Балаково, набережная 50 лет ВЛКСМ д.9, г. Балаково, набережная 50 лет ВЛКСМ д. 14, г. Балаково, набережная 50 лет ВЛКСМ, д.15, г. Балаково, набережная 50 лет ВЛКСМ д.16, г. Балаково, набережная 50 лет ВЛКСМ д. 17, г. Балаково, набережная 50 лет ВЛКСМ д.23, г. Балаково, набережная 50 лет ВЛКСМ д.25, г. Балаково, набережная 50 лет ВЛКСМ д.27, г. Балаково, набережная 50 лет ВЛКСМ д.28, г.Балаково, ул. Вокзальная, д.5А, г.Балаково, ул. Вокзальная, д.6, г.Балаково, ул. Вокзальная, д.6А, г.Балаково, ул. Вокзальная, д.7А, г.Балаково, ул. Вокзальная, д. 10, г.Балаково, ул. Вокзальная, д. 13, г.Балаково, ул. Вокзальная, Д.13А, г.Балаково, ул. Вокзальная, д.14, г.Балаково, ул. Вокзальная, д. 14А, г.Балаково, ул. Вокзальная, д.15, г.Балаково, ул. Вокзальная, Д.17А, г.Балаково, ул. Комарова, д. 103, г.Балаково, ул. Комарова, д.105, г.Балаково, ул. Комарова, д.107, г.Балаково, ул. Комарова, д.109, г.Балаково, ул. Комарова, д.111, г.Балаково, ул. Комарова, д.113, г.Балаково, ул. Комарова, д.130, г.Балаково, ул. Комарова, д.130А, г.Балаково, ул. Комарова, д.132, г.Балаково, ул. Комарова, д. 138, г.Балаково, ул. Комарова, д. 140, г.Балаково, ул. Комарова, д.142, г.Балаково, ул. Комарова, д.144, г.Балаково, ул. Комарова, д.146, г.Балаково, ул. Комарова, д. 148, г.Балаково, ул. Комарова, д. 150. г.Балаково, ул. Комарова, д.151, г.Балаково, ул. Комарова, д.152. г.Балаково, ул. Минская, д.5, г.Балаково, ул. Минская, д.8, г.Балаково, ул. Минская, д. 10, г.Балаково, ул. Минская, д.11 г.Балаково, ул. Минская, д. 12, г.Балаково, ул. Минская, д. 13, г.Балаково, ул. Минская, д. 14, г.Балаково, ул. Минская, д.15, г.Балаково, ул. Минская, д.16, г.Балаково, ул. Минская, д. 17, г.Балаково, ул. Минская, д. 19, г.Балаково, ул. Минская, д.25, г.Балаково, ул. Минская, д.27, г.Балаково, ул. Минская, д.31, г.Балаково, ул. Минская, д.33, г.Балаково, ул. Минская, д.37, г.Балаково, ул. Минская, д.49, г.Балаково, ул. Минская, д.51, г.Балаково, ул. Минская, д.55, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.2, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.3, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.4, г.Балаково, л. Набережная Леонова, д. 12, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.20, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.21, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.22, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.23, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.26, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.27, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.28А, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.32, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, Д.34А, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.37, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.42, г.Балаково, ул. Набережная Леонова, д.44, г.Балаково, ул. Заречная, д.6, г.Балаково, ул. Заречная, д.6А, г.Балаково, ул. Заречная, д.10, г.Балаково, ул. Волжская, д.47, г.Балаково, ул. Волжская, д.55, г.Балаково, ул. Волжская, д.57, г.Балаково, ул. Волжская, д.59, г.Балаково, ул. Волжская, д.61.

А также в виде запрета Государственной жилищной инспекции Саратовской области вносить изменения в реестр лицензий Саратовской области, направленных на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией домов, закрепленных за ООО "УК Промстроймонтаж" и находящихся по вышеуказанным адресам.

В обоснование заявления указано, что с учетом накопления значительной задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, в том числе в размере 4 543 936,74 руб. перед ПАО "Саратовэнерго", ООО "УК Промстроймонтаж" принимаются меры к переводу находящихся в его управления многоквартирынх домов в вновь созданное ООО "Новигатор" для исключения возможности взыскания за счет поступающих от населения платежей. Учредителем обеих управляющих компаний является Каменчук Р.С., который ранее также являлся единственным учредителем ООО "Промстроймонтаж" - организации, аналогичным образом управлявшей жилым фондом, накопившей долги перед ресурсоснабжающими организациями, переведшей дома в ООО "УК Промстроймонтаж" и не погасившей требования перед кредиторами в рамках процедуры своего банкротства. Поскольку платежи собственников помещений в многоквартирных домах являются единственным активом Ответчика, перевод домов под управление иной компании сделает заведомо невозможным исполнение судебного акта о взыскании в случае удовлетворения иска ПАО "Саратовэнерго".

Определением Арбитражного суда от 14.09.2018 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Суд первой инстанции счел доводы ПАО "Саратовэнерго" о намерении вывода многоквартирных домов из под управления ответчика в аффилированное с ним юридическое лицо недоказанными, носящими предположительный характер, испрашиваемые меры не связанными с предметом спора и ведущими к ограничению прав жильцов многоквартирных домов на выбор способа управления домами.

ПАО "Саратовэнерго" с определением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указано на ошибочность выводов суда о недоказанности действий ООО "УК Промстроймонтаж", в лице учредителя, с учетом общедоступной информации и ответа Государственной жилищной инспекции Саратовской области.

В судебном заседании представители ПАО "Саратовэнерго" доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу частей 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановления N55), при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

По смыслу арбитражного процессуального законодательства основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения судебного акта. Однако при этом необходимо учитывать соблюдение баланса интересов сторон по делу.

В соответствии с пунктом 4 Постановления N 55 арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер (пункт 10 Постановления N55).

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного ходатайства об обеспечении иска заявитель указывает на то, что согласно представленным в материалы дела договорам управления многоквартирными жилыми домами и по информации с сайта Государственной жилищной инспекции Саратовской области (http://saratov.gov.ru), ООО "УК Промстроймонтаж" является управляющей компанией для многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Балаково Саратовской области по вышеуказанным адресам.

Данные сведения также подтверждены информацией, размещенной на сайте Государственной корпорации - Фонд содействия реформированию жилищно- коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru).

По состоянию на 01.08.2018 года общая задолженность ООО "УК Промстроймонтаж" перед ПАО "Саратовэнерго" составляет 4543936 рублей 74 копейки, в том числе 343824 рубля 55 копеек за июнь 2018 года.

Вышеперечисленные дома ранее находились под управлением ООО "Промстроймонтаж" (ИНН 6439064393, ОГРН 1076439000252).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ указанная управляющая компания в настоящее время находится в стадии ликвидации, в связи с возбуждением в отношении нее процедуры банкротства. При этом задолженность перед ПАО "Саратовэнерго" за электроэнергию, поставленную для общедомовых нужд в вышеуказанные дома, составляет 3512594 рублей 29 копеек.

Одним из учредителей ООО "Промстроймонтаж" является Каменчук Руслан Сергеевич (ИНН 643965629358), он же является директором и учредителем (доля 100%) ООО "УК Промстроймонтаж" (ИНН 6439086044).

Каменчук Р.С. (ИНН 643965629358) также является учредителем (доля 100%) ООО "Навигатор" (ИНН 6439094158, ОГРН 1186451003595), которая в свою очередь 17.07.2018 года получила лицензию N 064-000395 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

В настоящее время в городе Балаково массово инициируются общие собрания собственников МКЖД, на повестку дня которых выносятся вопросы о расторжении договоров управления многоквартирными домами с ООО "УК Промстроймонтаж" и заключении аналогичных договоров с ООО "Навигатор".

Указанные юридические лица созданы для управления эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. ООО "Навигатор" является аффилированным лицом по отношению к ООО "УК Промстроймонтаж", а вывод домов из управления ООО "УК Промстройморнтаж" произведен в целях причинения вреда кредиторам (в том числе ПАО "Саратовэнерго").

Вывод домов из управления значительно уменьшил объем имущества должника, поскольку основным источником поступления денежных средств является плата граждан за коммунальные услуги, которые он оказывает как исполнитель коммунальных услуг, что в дальнейшем значительно затруднит или сделает невозможным реальное взыскание денежных средств по настоящему делу.

Как указано выше, отказывая в принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции счел доводы ПАО "Саратовэнерго" недоказанными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом.

Юридическая аффилированность ООО "Промстроймонтаж", ООО "УК Промстроймонтаж" и ООО "Навигатор" через Каменчука Р.С. подтверждается выписками из ЕГРЮЛ.

Доводы ПАО "Саратовэнерго" о совершении действий, направленных на вывод многоквартирых домов из под управления ООО "УК Промстроймонтаж" в ООО "Навигатор" подтверждаются: 1) общедоступными сведениями, размещенными на сайте Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства (https://www.reformagkh.ru/); 2) письмом Государственной жилищной инспекции Саратовской области исх. N 1276-01-10, адресованным ПАО "Саратовэнерго", в котором сообщается о том, что 12.09.2018 в адрес Инспекции поступили заявления о внесении изменений в реестр лицензий Саратовской области от ООО УК "Промстроймонтаж" в отношении 31 многоквартирного дома по вопросу исключения их из реестра лицензий от данной управляющей организации с актами приема-передачи технической документации на данные дома между ООО УК "Промстроймонтаж" и ООО "Навигатор", а также заявления от ООО "Новигатор" на включение в отношении 31 многоквартирного дома с приложениями протоколов общих собраний собственников помещений. Список домов, поданных на исключение от ООО "УК Промстроймонтаж" полностью совпадает со списком домов, поданных на включение от ООО "Новигатор".

Вывод домов из управления значительно уменьшит объем имущества должника, поскольку основным источником поступления денежных средств является плата граждан за коммунальные услуги, которые он оказывает как исполнитель коммунальных услуг. Непринятие спорных обеспечительных мер может привести к невозможности удовлетворения требований истца в случае удовлетворения его исковых требований.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, нормы права, срочный и временный характер обеспечительных мер, представленные документы, суд апелляционной инстанции считает изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер доводы аргументированными, а заявленные обеспечительные меры соразмерными, направленными на сохранение существующего положения сторон (status quo), на предотвращение причинения кредиторам ответчика, включая ПАО "Саратовэнерго", значительного ущерба, поскольку непринятие заявленных обеспечительных мер может привести к уменьшению имущества должника и невозможности исполнения решения суда в случае удовлетворения иска ПАО "Саратовэнерго".

Суд апелляционной инстанции учитывает, что имущественные права, приобретаемые должником по договорам управления многоквартирными домами - это единственный ликвидный актив должника (способ получения денежных средств за оказание услуг по управлению многоквартирными домами).

Вывод домов из управления значительно уменьшит объем имущества должника, так как основным источником поступления денежных средств у должника является плата граждан за коммунальные услуги, которые он оказывает гражданам как исполнитель коммунальных услуг.

Апелляционная коллегия полагает, что спорные обеспечительные меры не ограничивают права собственников помещений в многоквартирных домах на избрание иной управляющей компании, поскольку принятые обеспечительные меры не лишают собственников помещений права на расторжение договора управления с должником при наличии предусмотренных статьей 162 Жилищного кодекса РФ оснований. Запрет наложен судом на совершение конкретных действий ООО "УК Промстроймонтаж" и автоматически на собственников помещений не распространяется.

Доказательства избрания собственниками помещений во всех жилых многоквартирных домах (кроме 31, указанного в письме Государственной жилищной инспекции) иной управляющей организации или иного способа управления, а также доказательства возникновения препятствий в реализации данного права, отсутствуют.

При избрании собственниками помещений в оставшихся под управлением ООО "УК Промстроймонтаж" домах иного способа управления многоквартирным домом, собственники помещений не лишены права обратиться в суд с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер в соответствующей части.

В случае возникновения каких-либо иных обстоятельств либо изменения существующих, в том числе в случае исполнения решения суда по делу при удовлетворении иска ПАО "Саратовэнерго", ООО "УК Промстроймонтаж" вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер, представив в обоснование надлежащие доказательства.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления ПАО "Саратовэнерго" о принятии обеспечительных мер.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 по делу N А57-1468/2018, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу N А71-6101/2018, постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2018 по делу N А60-18028/2018.

Учитывая, что ряд домов из состава первоначального списка, приведенного в заявлении ПАО "Саратовэнерго", уже выбыл из под управления ответчика, при принятии обеспечительных мер суд апелляционной инстанции не конкретизирует перечень домов в отношении которых принимаются меры, определяя их общим критерием "закрепленных за ООО "УК Промстроймонтаж".

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 90, 91, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2018 года по делу N А57-19294/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление публичного акционерного общества "Саратовэнерго" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Промстроймонтаж" совершать действия, направленные на досрочное прекращение деятельности по управлению многоквартирными домами (в том числе производить расторжение договоров в одностороннем порядке; по соглашению сторон; направлять уведомления о прекращении действия договоров в связи с истечением их срока действия), закрепленными за обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Промстроймонтаж".

Запретить Государственной жилищной инспекции Саратовской области вносить изменения в реестр лицензий Саратовской области, направленных на исключение из реестра и закрепление за иной управляющей компанией домов, закрепленных за обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Промстроймонтаж".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Е.В. Пузина А.Ю. Самохвалова