Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 г. N 04АП-7276/18

г. Чита

10 декабря 2018 г.

Дело N А19-19952/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бэст Пасифик Бункер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 6 ноября 2018 года по делу N А19-19952/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Солид-Сибирь" (ОГРН 1123801004140, ИНН 3801121348, адрес: 665816, Иркутская область, г. Ангарск, 33 микрорайон, участок 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Бэст Пасифик Бункер" (ОГРН 1072508003886, ИНН 2508081010, адрес: 692917, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 252) о взыскании 52 500 руб. 00 коп.,

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой, поданной в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из указанной нормы права следует, что апелляционные жалобы на судебные акты арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Согласно информации о документе дела системы "Мой арбитр" апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бэст Пасифик Бункер" поступила без материалов дела непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд 05.12.2018, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Апелляционная жалоба с приложенными документами, поступившие в электронном виде, считаются возвращенными апеллянту.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Л.В. Оширова