Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 г. N 09АП-58970/18

г. Москва

10 декабря 2018 г.

Дело N А40-141715/18

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.12.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восточная горно-рудная компания" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2018 по делу N А40-141715/18, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, о введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении требования Кузьмина И.А. в реестр требований кредиторов должника в размере 2 214 894,36 руб. в деле о банкротстве ООО "Восточная горно-рудная компания"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Восточная горно-рудная компания" - Девликамов М.А., дов. от 01.10.2018

от ООО "ИнвестГолд" - Дурандина Т.А., дов. от 12.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2018 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Восточная горно-рудная компания", включены требования Кузьмина И.А. в реестр требований кредиторов должника в размере 2 214 894,36 руб.

ООО "Восточная горно-рудная компания" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью, направить дело на новое рассмотрение.

Кузьмин И.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО "Восточная горно-рудная компания" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "ИнвестГолд" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе ООО "Восточная горно-рудная компания" приводит доводы о том, что в материалы дела не представлены копии решений Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.11.2017 и от 05.02.2018, в связи с чем заявителем - Кузьминым И.А. нарушен порядок подачи заявления в суд, предусмотренный п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными.

Как обоснованно указывает в отзыве на апелляционную жалобу Кузьмин И.А, при подаче заявления в суд о признании должника банкротом им были приложены к заявлению указанные решения суда. Заявление Кузьмина поступило в суд в электронном виде, заверено электронной подписью и в приложении к заявлению перечислены указанные решения, которые доступны для обозрения в системе "Мой арбитр".

В п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Суд первой инстанции не усмотрел невозможности принятия поданного кредитором в электронном виде заявления и из материалов дела не следует неправомерность принятия судом такого заявления.

Суд правомерно указал на то, что требования заявителя подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, задолженность ООО "Восточная горно-рудная компания" составляет более 300 000 руб., соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что является достаточным для возбуждения дела о банкротстве.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2018 по делу N А40-141715/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Восточная горно-рудная компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин