Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2018 г. N 09АП-66274/18

г. Москва

6 декабря 2018 г.

Дело N А40-22965/16

Судья М.С. Сафронова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Фирма Т-Центр"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 по делу N А40-22965/16, вынесенное судьей А.А. Сафроновой,

о завершении конкурсного производства ООО "Вентинжениринг"

в деле о банкротстве ООО "Вентинжениринг"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО "Вентинжениринг", требования кредиторов не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

ООО "Фирма Т-Центр" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Фирма Т-Центр".

Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 к таким определениям относятся, в том числе определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.

Согласно сведениям, опубликованным в телекоммуникационной сети "Интернет", публикация оспариваемого определения произведена 23.10.2018 в 15:06:09 МСК.

Апелляционная жалоба заявителем подана в суд первой инстанции 20.11.2018.

Суд первой инстанции своевременно опубликовал вынесенное определение, ООО "Фирма Т-Центр" допустило длительную просрочку в подаче апелляционной жалобы.

Согласно ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом при наличии ходатайства о восстановлении срока.

Апелляционная жалоба ООО "Фирма Т-Центр" не содержит такого ходатайства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее подачу, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить ООО "Фирма Т-Центр".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Сафронова