Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 г. N 08АП-14231/18

город Омск

11 декабря 2018 г.

Дело N А70-12524/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14231/2018) Гвоздевой Ольги Анатольевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15 октября 2018 года по делу N А70-12524/2016 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Гвоздевой Ольги Анатольевны о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона с закрытой формой подачи предложений о цене по продаже имущества (имущественных прав) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь Логистик", а также признании недействительным договора купли-продажи от 23.05.2018 N 1, заключенного по итогам торгов с Храмцовым Алексеем Сергеевичем, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ ЛОГИСТИК" (ИНН 7204094313, ОГРН 1057200891615),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об её возвращении.

Гвоздевой Ольгой Анатольевной подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2018 по делу N А70-12524/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 24.12.2018, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 11.12.2018 поступило ходатайство Гвоздевой Ольги Анатольевны о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба Гвоздевой Ольги Анатольевны не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Гвоздевой Ольги Анатольевны б/н от 01.11.2018 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

М.В. Смольникова