Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2018 г. N 09АП-57066/18

г. Москва

6 декабря 2018 г.

Дело N А40-193638/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Желдорпоставка" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2018 по делу N А40-193638/17, вынесенное судьей А.Н. Васильевой, о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Желдорпоставка", включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Авеню Финанс" в размере 4 058 853,49 руб. в деле о банкротстве ООО "Желдорпоставка"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Авеню Финанс" - Самарин М.Г., дов. от 25.06.2018

от ООО "Желдорпоставка" - Чулков А.В., дов. от 20.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2017 принято к производству заявление ООО "Желдорпоставка" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением суда от 27.10.2017 заявление ООО "Авеню Финанс" принято к производству как заявление о вступлении в дело N А40-193638/17 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Желдорпоставка", вопрос по рассмотрению указанного заявления отложен до рассмотрения заявления ООО "Коттеджстрой" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Желдорпоставка".

Определением суда от 06.03.2018 прекращено производство по заявлению ООО "Коттеджстрой" о признании ООО "Желдорпоставка" несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А40-193638/17 в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением суда от 07.03.2018 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Авеню Финанс" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Желдорпоставка".

Определением суда от 01.10.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, требования ООО "Авеню Финанс" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 4 058 853, 49 руб.

ООО "Желдорпоставка" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить полностью.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ООО "Желдорпоставка" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Авеню Финанс" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Заявитель апелляционной жалобы в апелляционной жалобе указывает на то, что у ООО "Авеню Финанс" не имелось права на подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), судебный акт о состоявшемся правопреемстве отменен.

Приведенные доводы суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные.

Установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 по делу N А40-194836/15 произведена замена истца по делу с ООО "Коттеджстрой" на его правопреемника - ООО "Авеню Финанс".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2017 по делу N А40-194836/15 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа данный судебный акт отменен, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам повторного рассмотрения суд первой инстанции определением от 26.06.2018 произвел процессуальное правопреемство, а суд апелляционной инстанции от 26.09.2018 оставил данное определение без изменения.

Таким образом, вывод суда первой инстанции основан на вступившем в законную силу определении суда, в соответствии с которым произведена замена ООО "Коттеджстрой" на его правопреемника - ООО "Авеню Финанс".

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.10.2018 по делу N А40-193638/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Желдорпоставка" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин