Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2018 г. N 09АП-56915/18

г. Москва

6 декабря 2018 г.

Дело N А40-78378/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.12.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лафлин Макгвайер энд Роуд Холдингс Лимитед на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 по делу N А40-78378/16, вынесенное судьей Ж.Ц. Бальжинимаевой, о возврате заявления Лафлин Макгвайер энд Роуд Холдингс Лимитед о признании его добросовестным приобретателем товарных знаков и отказе в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО "Емеля" Пелеева И.И. о признании договора по отчуждению товарных знаков в деле о банкротстве ООО "Емеля"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2017 должник ООО "Емеля" признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пелеев И.И.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2018 Лафлин Макгвайер энд Роуд Холдингс Лимитед возвращено встречное исковое заявление о признании его добросовестным приобретателем товарных знаков и отказе в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО "Емеля" Пелеева И.И. о признании договора по отчуждению товарных знаков.

Лафлин Макгвайер энд Роуд Холдингс Лимитед не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, 21.09.2018 в рамках рассмотрения обособленного спора по настоящему делу по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника поступил встречный иск Лафлин Макгвайер энд Роуд Холдингс Лимитед о признании компании добросовестным приобретателем товарных знаков.

Отказывая в принятии встречного иска, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. 129, 132 АПК РФ, исходил из вывода об отсутствии условий, для принятия встречного иска.

Оснований для признания выводов суда не соответствующими нормам процессуального права не имеется.

Лафлин Макгвайер энд Роуд Холдингс Лимитед вправе при рассмотрении заявления в суде первой инстанции заявлять свои возражения, представлять доказательства.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2018 по делу N А40-78378/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лафлин Макгвайер энд Роуд Холдингс Лимитед - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин