Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 г. N 13АП-28488/18

г. Санкт-Петербург

11 декабря 2018 г.

Дело N А56-33987/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Самарчук Ю.В.

при участии:

от истца: Сенин Д.Н. (доверенность от 18.06.2018)

от ответчика: Гаранькина Н.Н. (доверенность от 10.01.2018), Зварич В.М. (доверенность от 10.01.2018)

от 3-их лиц: 1) Виноградова Т.С. (доверенность от 01.03.2018), 2) не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28488/2018) ООО "Сибирское Топливо СПб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу N А56-33987/2018(судья Кротов С.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПб"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс"

3-е лицо: 1. ООО "Борн"; 2. ПАО "Ленэнерго"

об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом: эстакадой для трубопровода,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирское Топливо СПб" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс" об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом: эстакадой для трубопровода, кадастровый номер 78:32:8004:0:326, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.134-136-138, лит. Ю, путем демонтажа двух кабельных линий 6кВ; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Борн", ПАО "Ленэнерго".

В судебном заседании 25.09.2018 представитель истца заявил об уточнении исковых требований: просил суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании и реконструкции принадлежащего на праве собственности ООО "Сибирское Топливо СПб" имущества эстакадой для трубопровода, кадастровый номер 78:32:8004:0:326, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.134-136-138, лит. Ю, путем демонтажа с эстакады двух кабельных линий 6 кВ. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 02.10.2018 в иске отказано.

Не согласившись с решением, ООО "Сибирское Топливо СПб" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на неполно исследованные судом обстоятельства дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом материальных норм права. По мнению истца, эстакада не является кабельным сооружением и объектом электросетевого хозяйства; судом не учтено, что кабельные линии размещены ответчиком без согласия истца, а отсутствие нарушений при их прокладке еще до приобретения истцом права собственности на указанное сооружение само по себе не исключает чинение препятствий истцу в пользовании и распоряжении имуществом; документы, представленные ответчиком в обоснование своих возражений, не соответствуют статьям 67, 68 АПК РФ; ограничений (обременений) при регистрации перехода права собственности к истцу на спорное сооружение не зарегистрировано.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Комплекс" просило решение оставить без изменения, указав, что истец не доказал противоправность действий ответчика при исполнении договора энергоснабжения; к моменту регистрации права собственности истца кабельные линии ответчика уже были размещены и признаны соответствующими действующим в тот период нормам и правилам в области электроэнергетики; эстакада была возведена первоначальным собственником, согласно проекту, как кабельное сооружение, были проложены для собственных нужд кабельные линии, что подтверждается материалами дела; впоследствии кабельные линии первоначальным собственником были проданы ответчику, а эстакада - третьему лицу с теми же техническими характеристиками, которые существуют до настоящего времени; эстакада не меняла своего назначения с момента ее возведения, что подтверждается материалами дела; истец не представил доказательства, что спорное сооружение имеет иное, чем установлено в судебном заседании, а также отражено в техническом паспорте и заключении специалиста, назначение; сведения о земельном участке, на котором расположена спорная эстакада, в техническом паспорте отсутствуют, права за истцом на земельный участок не зарегистрированы, намерение демонтировать (реконструировать) спорную эстакаду ответчиком нечем не подтверждается.

ООО "Борн" в отзыве указало, что основания для отмены решения отсутствуют, так как доводы подателя жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены судом первой инстанции. Спорная эстакада является кабельным сооружением и объектом электросетевого хозяйства, иное ее предназначение и использованиене установлено. Перепрокладка кабельных линий технически невозможна. Документов, подтверждающих намерение демонтировать (реконструировать) спорную эстакаду, истец не представил, права на земельный участок, на котором расположена спорная эстакада, у истца отсутствуют, что делает невозможным какую - либо реконструкцию или демонтаж сооружения.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал, Остальные лица, участвующие в судебном заседании, возражали против удовлетворения жалобы.

ПАО "Ленэнерго", извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, общество с ограниченной ответственностью"Сибирское Топливо СПб" является собственником эстакады для трубопровода кадастровый номер 78:32:8004:0:326, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д.134-136-138, лит. Ю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.04.2012 (запись регистрации N 78-78/30/018/2012-005).

По эстакаде проходят кабельные линии 6 кВ (фидер 88-48, 88-65), принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс".

В обоснование заявленных требований истец указывает, что из письма проектной организации ООО "СтройТехПроект", разработавшей эскизное решение по реконструкции эстакады, следует, что реконструкция невозможна без демонтажа металлического пролета и высоковольтных кабелей.

Ссылаясь на то, что наличие кабельных линий, принадлежащих ответчику, на эстакаде истца препятствует пользованию и распоряжению имуществом, а именно создает препятствие для реконструкции, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что спорная эстакада расположена на территории бывшего производственного объединения ОАО "Красный треугольник", располагается между зданием, д. 21, лит. А по ул. Розенштейна, непосредственно прилегая к нему. При этом металлическая колонна, на которую опирается эстакада, является конструктивным элементом этого здания, 1975 г. постройки и здания электрической подстанции глубокого ввода ПС-88,1986 г. постройки, также расположенного в непосредственной близости к эстакаде. Данные обстоятельства установлены в заключении эксперта ООО "Петербургская экспертная компания" (т. 1 л.д. 109 - 146), и усматриваются на эскизном решении, выполненном и представленном истцом (т.1 л.д. 18)

Технологически трасса выхода КЛ 6 КВ N 88-48, 88-65, принадлежащая ООО "Комплекс" на основании договора купли - продажи N2/К от 24.10.2002 г. (т.1 л.д. 58 - 60), организована из цокольного этажа здания ПС 88 с подъемом кабелей на кабельную эстакаду, принадлежащую истцу, для их перехода на фасад близлежащего здания и следования далее по территории предприятия.

Надлежащее технологическое присоединение указанных КЛ 6 КВ при осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства ООО "Комплекс" к электрическим сетям (ПС 88) ПАО "Ленэнерго" подтверждается договором на отпуск и пользование электроэнергией от 01.01.1994 N 0146206 между АО "Ленэнерго" и ГПП "КрасныйТреугольник".

В указанном договоре в качестве субабонента ГПП "Красный Треугольник" указано малое предприятие "Комплекс", впоследствии преобразованное в ООО "Комплекс" (л.д.40-43 т.2).

Внешнее электроснабжение ГПП "Красный Треугольник" по данному договору осуществлялось в том числе по КЛ 110 КВ К-126, К-127 от ТЭЦ 15 АО "Ленэнерго", данные КЛ 110 КВ питали ПС 88, которая являлась собственностью ГПП "Красный Треугольник".

ОАО "Красный Треугольник", являющееся собственником ПС 88 на основании плана приватизации ГПП "Красный Треугольник" от 28.06.1994, письмом от 13.02.2002 N 932/041 согласовано заключение прямого договора энергоснабжения между ООО "Комплекс" и АО "Ленэнерго" (с питанием от ПС 88).

Право собственности ПАО "Ленэнерго" на ПС 88 подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.12.2008 N 78АГ 713979. При этом АО "Ленэнерго" на основании договора аренды от 05.04.2001 N 1593/ 2279, заключенного с ОАО "Красный Треугольник", в период согласования являлось законным правообладателем ПС 88, осуществляющим деятельность по технологическому присоединению электроустановок к ПС 88.

Кроме того, надлежащее технологическое присоединение подтверждается справкой на мощность от 13.02.2003 N 323/041-07П/10 (per. N 6810), выданной в Энергосбыт ОАО "Ленэнерго", с указанием на питание объектов ООО "Комплекс" через фидеры 6 КВ N 88-48, 88-65 (л.д. 66 т.2)

Впоследствии технологическое присоединение подтверждалось рядом действий ОАО "Ленэнерго" по переоформлению документов, наиболее поздним из которых является справка на мощность от 03.12.2004 N 3399/037/ 12 (за per. N 19072 от 22.12.2004); актом допуска электроустановок в эксплуатацию от 27.03.2003 N 12- 783/Д, выданным ГУ "Петербурггосэнергонадзор" в связи со сменой владельца (т.1 л.д. 63).

В ходе осмотра электрической инспекцией ГУ "Петербурггосэнергонадзор" электроустановок ООО "Комплекс" установлено, что внешнее электроснабжение объектов осуществляется от ПС 88 по присоединениям 6 кВ N 88-48, 88-65 питающим РТП 12 кабельным линиям 6 КВ, а также через распределительные и групповые сети корпуса электроустановки допущены в эксплуатацию в установленном порядке.

В данном акте имеется ссылка на договор купли-продажи имущества от 24.10.2002N 2/к с ООО "Луч" в отношении РТП 12, ТП 34, ТП 35, питающих и распределительных КЛ 6 КВ, в том числе ф. 88-48, 88- 65.

То, что технологическое присоединение объектов ООО "Комплекс" к РУ 6 кВ ПС 88 осуществлено в установленном порядке с питанием по фидерам N 88-48, 88- 65,изменение внешней схемы электроснабжения объектов не производилось, подтверждается письмом от ПАО "Ленэнерго" от 18.09.2018 NСПбВС/040/7801/-45 (т.2 л.д. 19-21).

Доводы ООО "Сибирское топливо СПб" о том, что эстакада была построена для прохождения трубопровода, демонтированного в 2014 году, отклонены апелляционным судом. В архиве филиала имеется техническое заключение ООО "ПИ Геореконструкция" 2010 года по обследованию ПС 88 (шифр: 81-10/10-3878-ПИ-ОБ, т. 5) с фотофиксацией части данной эстакады (т.2 л.д. 23-29) -трубопровод на снимке на просматривается (фрагмент отчета прилагается к письму), тогда как отчетливо видно не менее десяти силовых кабелей. Также факт наличия эстакады с кабелями на ней подтверждается копией топосъемки 1997 года, представленной в филиал ООО "ГСК Красный Треугольник" в рамках инициативной заявки.

В материалах дела имеются также акт приемки оборудования от 25.02.1986 (т.2 л.д. 30), согласно которому предъявлено - принято оборудование: две кабельные линии, спроектированные ЛФ ГПИ "Резинопроект", марки ААШВ-Зх185, 6кВ, от РТП -12 до ПГВ -ПО кВ N 88 с решением рабочей комиссии от 15.06.1986 согласно заключению которой, оборудование прошло комплексное опробование, принято в эксплуатацию (т.2 л.д. 31 - 32); а также акт осмотра энергоинспекцией от 05.12.1986.

Приведенные обстоятельства в совокупности подтверждают, что КЛ 6 кВ N 88-48, 88-65 располагались на эстакаде изначально с момента введения ее в эксплуатацию до того, как она была приобретена ООО "Сибирское топливо СПб".

Судом также установлено, что ООО "Комплекс" (ранее - малое арендное предприятие, позже - малое предприятие, позже - товарищество с ограниченной ответственностью) было образовано на базе структурного подразделения ЛПО "Красный треугольник" в процессе приватизации. То есть изначально являлось частью ЛПО "Красный треугольник", его цехом (цехами), что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д.36, 37, 38). Электроснабжение своих цехов осуществлялось непосредственно предприятием через ПС 88. То есть спорные кабели были проложены "Красным треугольником" по своей территории, в том числе через построенную им спорную эстакаду для питания как своего подразделения, так и для иных муниципальных госнужд.

После образования МАП "Комплекс" электроснабжение осуществлялось по существующей схеме по договору N 0146206 от 01.01.94, согласно которому (т.2 л.д. 40-43) оно являлся субабонентом ГПП "Красный треугольник". В 2003 году АО "Ленэнерго" заключило напрямую договор с ООО "Комплекс" (т.2 л.д. 50-64) согласно которому ООО "Комплекс" осуществляет энергоснабжение зданий по адресу: Санкт - Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-138 корп. 425 лит.А и наб. обводного канала, д. 134-136- 138 корп. 425 лит.А. с 01.01.2007 г. энергоснабжение ООО "Комплекс" осуществляет по договору с ОАО "Петербургская сбытовая компания", имеет субабонентов (т. 2 л.д.67-86).

Истец не оспаривает, что на момент приобретения права собственности на эстакаду ему было достоверно известно о размещении на ней кабельных линий электроснабжения высокого напряжения, в том числе и спорных.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" объекты электроэнергетики - имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Отсутствие регистрации как недвижимости кабельной линии датой ввода в эксплуатацию 1986 г. не лишает возможности использовать ее и эксплуатировать.

Как следует из материалов дела, принадлежащая истцу эстакада предназначена для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии к нежилому зданию ответчика и третьего лица, а также иных потребителей; на ней непосредственно располагаются кабельные линии. Таким образом, эстакада является объектом электросетевого хозяйства и кабельным сооружением. Иного функционального назначения данного сооружения из материалов дела не усматривается. Согласно техническому паспорту на эстакаду (т.1 л.д.87) назначение сооружения "нежилое".

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу, установив, что истец, приобретая эстакаду с расположенными на ней линиями электропередач, не признанными объектами самовольного строительства, принимал на себя все риски и обязательства, предусмотренные действующим законодательством для владельца объекта электросетевого хозяйства.

Истец не представил доказательства изменения ответчиком схемы энергоснабжения, не представил доказательств использования эстакады иным способом кроме как кабельного сооружения.

Ссылка истца на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2017 по делу N А56-54250/2017 несостоятельна, поскольку названный судебный акт принят судами по конкретному делу с иными фактическими обстоятельствами и не имеет преюдициального значения для настоящего дела.

Суд отказал в иске, поскольку установил, что противоправное нарушение ответчиком прав истца по пользованию (или) распоряжению принадлежащим истцу имуществом отсутствует, так как истец приобретал право собственности уже с размещенными кабельными линиями ответчика, таким образом, выражал свое согласие с такой характеристикой приобретаемого имущества.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не усматривает оснований для иной оценки имеющихся в деле доказательств, явившихся основанием для выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу N А56-33987/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.И. Желтянников И.А. Тимухина