Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2018 г. N 09АП-34026/18

г. Москва

12 декабря 2018 г.

Дело N А40-149380/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Т.В. Захаровой, Д.В. Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

по делу N А40-149380/17

по иску Публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

(ОГРН: 1024701893336; 117630, Москва, ул. Академика Челомея, д. 5А)

к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ОГРН: 1056604000970; 620026, Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 14)

третьи лица: Региональная служба по тарифам Пермского края, Федеральная антимонопольная служба

о взыскании 551 820 455 рублей 17 копеек задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС", истец) обратилось в суд с исковыми требования к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала", ответчик) о взыскании с ответчика задолженности по договору N 586/П от 25.01.2012 в размере 389 589 788 рублей 64 копеек; неустойки в размере 192 522 405 рублей 37 копеек, рассчитанную по состоянию на 12.04.2018; неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты неустойки, от невыплаченной в срок суммы 389 589 788 рублей 64 копеек за каждый день просрочки, начиная с 13.04.2018 по день фактической оплаты долга, (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При изготовлении резолютивной части решения судом допущена описка, а именно, отсутствовал абзац о присуждении неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начисленной на сумму долга в размере 389 589 788 рублей 64 копеек, начисленной с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 25.04.2018 внесены исправления в резолютивную часть решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018.

Не согласившись с указанным решением и определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просил отменить состоявшееся определение и решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года по делу N А40-149380/17 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При вынесении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2018 года по делу N А40-149380/17 рассмотрена не была.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания представителей истца, ответчика и третьих лиц.

Рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018, поскольку суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела N А40-149380/17 пришел об отказе в удовлетворении иска ПАО "ФСК ЕЭС", ввиду чего оснований для присуждения неустойки в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начисленной на сумму долга в размере 389 589 788 рублей 64 копеек, начисленной с 13.04.2018 по день фактического исполнения обязательства, так не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 178, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2018 отменить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Т.В. Захарова Д.В. Пирожков