Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2011 г. N 16АП-1236/11

г. Ессентуки

06 мая 2011 г.

Дело N А77-181/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Джамбулатов С.И., рассмотрев заявление временного управляющего Государственного унитарного предприятия "Чечентара" Шахбулатова Аймурана Микаиловича о принятии обеспечительных мер по делу N А77-181/2011в виде наложения ареста на имущество, согласно приложения N1, изъятое у Государственного унитарного предприятия "Чечентара" и переданное в Государственному унитарному предприятию "Технопром", передачи арестованного имущества, основные средства Государственного унитарного предприятия "Чечентара" согласно приложения N1 на хранение временному управляющему Государственного унитарного предприятия "Чечентара" Шахбулатову Аймурану Микаиловичу, запрета третьим лицам, совершать какие либо действия в отношении Государственного унитарного предприятия "Чечентара",

УСТАНОВИЛ:

временный управляющий Государственного унитарного предприятия "Чечентара" Шахбулатов Аймуран Микаилович обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа.

Решением суда от 05.04.2011 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, временный управляющий Государственного унитарного предприятия "Чечентара" Шахбулатов Аймуран Микаилович обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно с апелляционной жалобой, заявителем также заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, согласно приложения N 1, изъятое у Государственного унитарного предприятия "Чечентара" и переданное в Государственному унитарному предприятию "Технопром", передачи арестованного имущества, основные средства Государственного унитарного предприятия "Чечентара" согласно приложения N 1 на хранение временному управляющему Государственного унитарного предприятия "Чечентара" Шахбулатову Аймурану Микаиловичу, запрета третьим лицам, совершать какие либо действия в отношении Государственного унитарного предприятия "Чечентара",

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами может быть запрещено ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 10 названного Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.

Лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Кодекса обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.

Временным управляющим Государственного унитарного предприятия "Чечентара" Шахбулатовым Аймураном Микаиловичем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что неприменение обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба, а также к невозможности исполнения судебного акта в дальнейшем.

В связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности заявления и об отсутствии необходимости применения обеспечительных мер по делу в соответствии с требованиями статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления временного управляющего Государственного унитарного предприятия "Чечентара" Шахбулатова Аймурана Микаиловича о принятии обеспечительных мер по делу N А77-181/2011в виде наложения ареста на имущество, согласно приложения N1, изъятое у Государственного унитарного предприятия "Чечентара" и переданное в Государственному унитарному предприятию "Технопром", передачи арестованного имущества, основные средства Государственного унитарного предприятия "Чечентара" согласно приложения N1 на хранение временному управляющему Государственного унитарного предприятия "Чечентара" Шахбулатову Аймурану Микаиловичу, запрета третьим лицам, совершать какие либо действия в отношении Государственного унитарного предприятия "Чечентара" отказать.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

С.И. Джамбулатов