Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 г. N 12АП-15304/18

г. Саратов

11 декабря 2018 г.

Дело N А57-5498/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "11" декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" декабря 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Котляровой А.Ф., Никольского С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ДОС N 23" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2018 года по делу N А57-5498/2018 (судья Ефимова Т.А.) по иску Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" к Товариществу собственников жилья "ДОС N23"

третьи лица: Подмарев Виталий Владимирович, Подмарева Полина Витальевна, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64130310003371 от 01.01.2017 года за период с 01.01.2017 года по 31.08.2017 года, а так же с 01.10.2017 года по 31.12.2017 в сумме 32205 рублей 74 копеек, неустойки за период с 15.02.2017 года по 01.10.2018 года в сумме 7063 рублей 96 копеек, с последующим ее начислением по день фактической оплаты суммы долга, по встречному исковому заявлению: Товарищества собственников жилья "ДОС N 23" к Публичному акционерному обществу "Саратовэнерго", об обязании произвести перерасчет задолженности по договору N 6413031003250 от 01.10.2016 года за потребленную электроэнергию в размере 13718 кВт за период с 14.12.2016 года по 25.07.2017 года на сумму 43876 рублей 94 копейки,

при участии представителей публичного акционерного общества "Саратовэнерго" - Бурлиной Е.С., по доверенности N 71-с, от 28.08.2018, товарищества собственников жилья "ДОС N23" - Клоповой П.В., по доверенности от 01.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Саратовэнерго" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Товариществу собственников жилья "ДОС N 23" р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области, третьи лица: Подмарев Виталий Владимирович, Подмарева Полина Витальевна, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 64130310003371 от 01.01.2017 года за период с 01.01.2017 года по 31.08.2017 года, с 01.10.2017 года по 31.12.2017 в сумме 32 205 рублей 74 копеек, неустойки за период с 15.02.2017 года по 01.10.2018 года в сумме 7 063 рублей 96 копеек, с последующим её начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Товарищество собственников жилья "ДОС N 23" р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области обратилось со встречным исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" об обязании произвести перерасчет задолженности по договору N 6413031003250 от 01.10.2016 года за потребленную электроэнергию в размере 13718 кВт за период с 14.12.2016 года по 25.07.2017 года на сумму 43876 рублей 94 копейки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2018 года исковое заявление Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" удовлетворено частично.

С Товарищества собственников жилья "ДОС N 23" р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области" (ОГРН 1136432001474, ИНН 6432017179, место нахождения: 410501, Саратовская область, Саратовский район р.п. Соколовый, улица ДОС 23) в пользу Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808, место нахождения: 410005, город Саратов, улица им. Рахова В.Г., 181) взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года, с 01.08.2017 года по 31.08.2017 года, с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года в размере 30315 рублей 34 копеек; неустойку за период с 17.03.2017 года по 01.10.2018 года в сумме 6545 рублей 76 копеек; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 30315 рублей 34 копеек, оставшуюся к моменту начисления неустойки, по ставке в размере 1/130 действующей на день исполнения судебного акта ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за период с 02.10.2018 года по день фактической уплаты долга; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1877 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Саратовэнерго" в остальной части - отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления Товарищества собственников жилья "ДОС N 23" р.п. Соколовый Саратовского района Саратовской области" к Публичному акционерному обществу "Саратовэнерго" об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электрическую энергию на сумму 43876 рублей 94 копеек - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество собственников жилья "ДОС N 23" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что решение вынесено при неполном выяснении обстоятельств имеющих значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, а также с нарушением норм процессуального права и неправильным применением норм материального права.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ТСЖ "ДОС N 23" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: город Саратов, улица ДОС, 23.

ПАО "Саратовэнерго" в адрес ТСЖ "ДОС N 23" направило оферту договора энергоснабжения N 64130310003371 с приложениями, однако до настоящего времени ТСЖ "ДОС N 23" данный договор не подписало.

Вместе с тем, ПАО "Саратовэнерго" в спорный период осуществляло поставку электрической энергии на объекты ТСЖ: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: город Саратов, улица ДОС, 23. ТСЖ "ДОС N 23", в свою очередь, не возражало против потребления электрической энергии и фактически осуществляло ее потребление в рассматриваемый период.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Более того, в соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 года "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по договору энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года N 354 (далее - Правила N 354) управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. Таким образом, управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, то есть обязанным заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491.

В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил N 354.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Аналогичное положение закреплено в части 9.1 статьи 156 Кодекса, согласно которой плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ", положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 года.

Таким образом, с 01.01.2017 года собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах оплачивают электроэнергию, потребленную местами общего пользования многоквартирных домов, в составе платы за жилое помещение, а не в составе платы за коммунальные услуги.

Частью 7 статьи 155 Кодекса установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, управляющая компания как консолидированный представитель собственников многоквартирных домов, ответственный за обеспечение надлежащего содержания общего имущества, обязана производить в адрес ресурсоснабжающей организации оплату электрической энергии, потребленной местами общего пользования за счет денежных средств, получаемых ею от собственников и нанимателей жилых помещений в составе платы за жилое помещение.

Поскольку ответчик в спорный период осуществлял деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, он в силу норм действующего законодательства обязан нести расходы по оплате электрической энергии, потребленной местами общего пользования указанного дома, и является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

В силу статьи 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая, в том числе, оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

С 01.01.2017 года в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

При первоначальном включении указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016 года (абзац 3 пункта 29 Правил N 491).

При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (абзац 4 пункта 29).

В соответствии с частью 10 статьи 12 Федерального закона N 176-ФЗ, при первоначальном включении в плату за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме их размер не может превышать норматив потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленный субъектом Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016 года.

Для первоначального включения расходов, указанных в части 9 настоящей статьи, в плату за содержание жилого помещения не требуется решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Требование о включении в плату за содержание помещения сумм расходов на соответствующие коммунальные ресурсы, для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, вступило в законную силу с 01.01.2017 года, а обязанность органа государственной власти субъекта Российской Федерации по утверждению соответствующих нормативов может быть исполнена им вплоть до 01.07.2017 (пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года N 1498). Таким образом, установлен переходный период, в котором плата за коммунальные ресурсы, используемые на содержание общего имущества в многоквартирном доме, не должна превышать нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, установленные органами власти субъектов Российской Федерации по состоянию на 01.11.2016 года.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 10.03.2017 года N 7443-00/04 даны разъяснения, что подобная ситуация может иметь место, когда расчет размера расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме осуществляется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета. Соответственно, в том случае, когда многоквартирный дом оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета, включение указанных расходов в состав платы за содержание жилого помещения может быть осуществлено в размере ниже норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды, исходя из фактического объема потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды. В свою очередь, фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды рассчитывается как разница между показаниями коллективного (общедомового) прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Полученный фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Для включения указанных расходов в состав платы за содержание жилого помещения в размере ниже норматива потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды принятия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется, поскольку такое включение является первоначальным.

Аналогичное толкование переходных положений отражено в письмах Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 22.03.2017 года N 9268-00/04, от 11.04.2017 года N 12368-АЧ/04.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Показания общедомовых приборов учета в спорном периоде подтверждаются актами снятия показаний общедомовых приборов учета, подписанными представителем сетевой организации и скрепленными их печатями.

Количество электрической энергии, потребленной жилыми помещениями в спорном периоде, подтверждается отчетами о потребленной электрической энергии в жилых помещениях жилых домов, составленных на основе переданных собственниками показаний.

Подробные расчеты количества электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды домом, находящимся в управлении ответчика, за спорный период представлены в качестве доказательств к материалам дела.

Для исполнения ТСЖ обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), Поставщик в адрес ТСЖ выставил счета-фактуры за спорный период.

Между тем, судом установлено, что между сторонами существует спор о порядке и размере начисления электроэнергии, потребленной на индивидуальные нужды, а именно: потребитель Подмарев В.В., квартира N 69 (л/сч 94613-337).

Из материалов дела усматривается, что 21.10.2016 года в отношении потребителя Подмарева В.В., квартира N 69, ПАО "Саратовэнерго" была проведена проверка, по результатам которой истцом составлен акт N 6323 от 21.10.2016 года.

Согласно указанному акту, прибор учёта электроэнергии "Нева" 103150 установлен с нарушением требований Правил N 354, не опломбирован. Потребителю в срок до 21.11.2016 года было предписано устранить выявленные нарушения.

Согласно проведенной ПАО "Саратовэнерго" 14.03.2017 года проверки учета электрической энергии, в квартире N 69 было выявлено потребление электрической энергии без надлежащего учета; учет электрической энергии осуществлялся только на 33 %.

Потребителю в срок до 14.04.2017 года было предписано устранить выявленные нарушения (акт проверки N 6852 от 14.03.2017 года).

Вместе с тем, согласно акту осмотра от 25.07.2017 года, установленные нарушения потребителем Подмаревым В.В. были устранены только 25.07.2017 года; прибор учета электрической энергии был принят к расчету.

В связи с данными обстоятельствами, ТСЖ "ДОС N 23" полагает, что в период с января 2017 года по июль 2017 года объем потребленной электрической энергии квартиры N 69 подлежал расчету в соответствии с подпунктом "б" пункта 62 Правил N 354 (норматив потребления электрической энергии с применением коэффициента 10), а именно: 69 кВт/ч * 4 человека * 10 = 2760 69 кВт/ч.

Вместе с тем, ПАО "Саратовэнерго" в исковом заявлении и письменных пояснениях ссылался на то, что объем потребленной электрической энергии квартиры N 69 в период с января 2017 года по июль 2017 года подлежал расчету исходя из норматива потребления электрической энергии, установленного для данного жилого помещения.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции верно установлено, что в спорный период действовали нормы Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.06.2016 года N 25/2, которым установлено, что норматив в категории домов "Многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, не оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения", для трёхкомнатной квартиры, составляет 59 кВт/ч в месяц на человека.

Согласно справке, представленной ответчиком, в 2017 году в квартире N 69 фактически проживали 4 человека.

Из пояснений ПАО "Саратовэнерго" усматривается, что расчет электроэнергии, потребленной потребителем квартиры N 69, производился следующим образом.

Сумма задолженности ТСЖ "ДОС N 23" перед ПАО "Саратовэнерго" составляет 32 205 рублей 74 копейки, которая сложилась путём расчёта начисления электроэнергии, поставленной на ОДН в периоды с 01.01.2017 года по 31.08.2017 года и с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года, и рассчитывалась по каждому месяцу отдельно.

Расчётное количество электроэнергии в кВт/ч, тариф и сумма начисления в рублях указаны в счетах-фактурах помесячно.

По каждому месяцу начисление на ОДН производилось следующим образом.

Из количественного выражения расхода электроэнергии в кВт/ч, определённого на основании показаний общедомового прибора учёта (ОДПУ) дома N 23 по ул. ДОС, вычитается суммарный расход электроэнергии, потреблённой всеми квартирами дома 23 (определённый на основании показаний индивидуальных приборов учёта, ИПУ), минус расход электроэнергии по нежилым помещениям дома. Полученная разность умножалась на тариф на электроэнергию. Суммы начислений по каждому месяцу указаны в счетах-фактурах.

В материалах дела имеются копии актов снятия показаний общедомовых приборов учёта электрической энергии, сведения об индивидуальном потреблении жилых помещений, копии расчётов начисления электроэнергии, поставленной на ОДН в периоды с 01.01.2017 года по 31.08.2017 года и с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года, копии расчётных ведомостей.

Фактически, с 01.01.2017 года по 30.04.2017 года ПАО "Саратовэнерго" начислило потребителю Подмарёву В.В., квартира N 69, 941 кВт/ч, в том числе:

- в январе 2017 года - 236 кВт/ч.;

- в феврале 2017 года - 236 кВт/ч.;

- в марте 2017 года потребителю ошибочно было начислено по нормативу - 99 кВт/ч/ (99 кВт/ч было начислено за 13 дней).

14.03.2017 года актом проверки учёта электроэнергии N 6852 прибор учёта электроэнергии потребителя - Подмарёва В.В. был признан непригодным, работающим с погрешностью 67%.

В апреле 2017 года расход электроэнергии начислялся потребителю следующим образом: в результате ошибки персонала клиентского офиса расход электроэнергии потребителя Подмарёва В.В. был зафиксирован в объёме 370 кВт/ч., рассчитанном на основании показаний прибора учёта (предыдущее - 9523, текущее - 9893).

Потребителем же, в апреле 2017 года самостоятельно неисправный прибор учёта был заменён на другой, с показанием "0".

В мае и июне 2017 года начисление расхода электроэнергии производилось по нормативу, а именно, по 236 кВт/ч, поскольку было выяснено, что заявка на опломбирование прибора учёта не подавалась потребителем, и, соответственно, ПУ опломбирован не был; - в июле 2017 года потребителю ошибочно произведён перерасчёт на 63 кВт/ч.

25.07.2017 года прибор учёта был опломбирован, что зафиксировано актом осмотра, контрольной проверки (замены) средств учёта, в акте также зафиксировано, что на момент опломбирования ПУ, его показания были 2096.

В сентябре 2017 года потребителю - Подмарёву В.В. был произведён перерасчёт начислений объёмов электроэнергии:

- за март 2017 года (изначально в марте начислено 99 кВт/ч, а должно быть 236 кВт/ч, до начислено 137 кВт/ч.

ПУ "Меркурий" с заводским номером 28496080, установлен в апреле 2017 года с начальным показанием "0". Показания "2096" сняты 25.07.2018 года.

В связи с тем, что объём электроэнергии, равный 2096 кВт/ч не был учтен ПАО "Саратовэнерго", потребителю - Подмарёву В.В. был произведён перерасчёт в апреле мае, июне и июле 2017 года, а именно, доначислено 1317 кВт/ч.)

- в апреле 2017 года изначально начислено 370 кВт/ч, а должно быть 524 кВт/ч, фактически доначислено 154 кВт/ч.;

- в мае 2017 года изначально начислено 236 кВт/ч, а должно быть 524 кВт/ч, фактически доначислено 288 кВт/ч.;

- в июне 2017 года изначально начислено 236 кВт/ч, а должно быть 524 кВт/ч, фактически доначислено 288 кВт/ч.;

- в июле 2017 года был произведён изначально ошибочный перерасчёт, в сторону уменьшения на 63 кВт/ч, а должно быть начислено 524 кВт/ч, фактически в сентябре 2017 года доначислено 587 кВт/ч.

Всего за период с 01.03.2017 года по 31.07.2017 года доначислено 1454 кВт/ч.

Произведённым потребителю Подмарёву В.В. в сентябре 2017 года перерасчётом, доначислением за март - 137 кВт/ч. и за период с 01.04.2017 года по 31.07.2017 года -1454 кВт/ч., ПАО "Саратовэнерго" исправило технические ошибки, допущенные персоналом клиентского офиса, а также привело в соответствие фактически потреблённые потребителем - Подмарёвым В.В. объёмы электроэнергии, с объёмами, предъявленными к оплате потребителю ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, ПАО "Саратовэнерго" не производило начисление ТСЖ "ДОС N 23" по ОДН за сентябрь 2017 года, в связи с произведённым Подмарёву В.В. перерасчётом - доначислением электроэнергии в объёме 1454 кВт/ч. за период с марта 2017 года по июль 2017 года).

Изучив представленные доказательства, судом первой инстанции верно установлено, что ПАО "Саратовэнерго", ТСЖ "ДОС N 23" расчет электрической энергии, потребленной потребителем квартиры N 69 дома N 23 по ул. ДОС за период с января 2017 года по июль 2017 года, произведен неправильно.

Согласно пункту 81(11) Правил N 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

- целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

- наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Подпункт б), пункта 62 Правил N 354 определяет порядок доначисления размера платы и применения коэффициента 10 при обнаружении несанкционированного подключения, а именно: в соответствии с пунктом 62 Правил N 354 на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Изучив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что в рассматриваемом случае в отношении квартиры N 69 не было выявлено факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии; акты проверки N 6323 от 21.10.2016 года, N 6852 от 14.03.2017 года указанных сведений не содержат.

С учетом данных обстоятельств, при расчете объема потребленной электрической энергии, повышающий коэффициент 10 в рассматриваемом случае применению не подлежит.

Далее, пунктом 81 (12) Правил N 354 предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии с пунктом 81 (13) Правил N 354 Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня.

Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом (пункт 81(14) Правил N 354).

Из содержания актов проверки N 6323 от 21.10.2016 года, N 6852 от 14.03.2017 года следует, что ПАО "Саратовэнерго" был зафиксирован факт выхода из строя прибора учета электрической энергии квартиры N 69 дома N 23 по ул. ДОС в период с октября 2016 года по июль 2017 года.

В соответствии с пунктом 59 Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Согласно пункту 60 Правил N 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации, расчет объема потребленной электроэнергии в отношении квартиры N 69 дома N23 по ул. ДОС в период с октября 2016 года по декабрь 2016 года производится в соответствии с подпунктом "а" пункта 59 Правил N354; в период с января 2017 года по июль 2017 года - согласно пункту 60 Правил N354, а именно: исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5.

Судом установлено, что в спорный период действовали нормы Постановления комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 17.06.2016 года N 25/2, которым установлено, что норматив в категории домов "Многоквартирные дома, жилые дома, общежития квартирного типа, не оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения", для трёхкомнатной квартиры, составляет 59 кВт/ч в месяц на человека.

Согласно справке, представленной ответчиком, в 2017 году в квартире N 69 фактически проживали 4 человека.

Следовательно, расчет потребленной электрической энергии в отношении квартиры N 69 за период с января 2017 года по июль 2017 года выглядит следующим образом: 59 кВт/ч * 4 человека * 1,5 = 354 кВт/ч в месяц.

Вместе с тем, ПАО "Саратовэнерго" при расчете объема потребленной электроэнергии на ОДН был принят для расчета следующий объем электроэнергии, потребленной потребителем Подмаревым В.В.: январь 2017 года - 236 кВт/ч, февраль 2017 года - 236 кВт/ч, март 2017 года - 99 кВт/ч, апрель 2017 года - 370 кВт/ч, май 2017 года - 236 кВт/ч, июнь 2017 года - 236 кВт/ч, июль 2017 года - -65 кВт/ч.

С учетом вышеизложенного, судом первой инстанции произведен расчет объема электроэнергии, потребленной на ОДН многоквартирного жилого дома N 23 по ул. ДОС за период с января 2017 года по июль 2017 года, который выглядит следующим образом:

Суд отмечает, что согласно вышеприведенной таблице сумма по ОДН в апреле 2017 года должна составлять 2207 рублей 48 копеек.

Между тем, ПАО "Саратовэнерго" в расчете исковых требований указывает меньшую сумму - 2060 рублей 74 копейки, что является правом истца.

Кроме того, установлено, что в июле 2017 года размер индивидуального потребления электроэнергии превысил общедомовой на 372 кВт/ч.

Согласно пункту 21 (1) Правил N 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ N О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской ФедерацииN решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, сумма задолженности по ОДН в июле 2017 года составляет 0 (ноль) рублей.

В отношении объема и стоимости электроэнергии за август, октябрь, ноябрь и декабрь 2017 года спора между сторонами не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, задолженность за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года, с 01.08.2017 года по 31.08.2017 года, с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года составила 30 315 рублей 34 копейки и ТСЖ до настоящего момента не оплачена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по оферте N 64130310003371 в спорный период в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.02.2017 года по 01.10.2018 года в сумме 7063 рублей 96 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за неисполнение обязательств по оферте договора энергоснабжения N 64130310003371 указана в разделе 7 договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по оферте договора энергоснабжения N 64130310003371за спорный период.

Истцом за период просрочки уплаты задолженности начислена неустойка.

Проверив указанный расчет неустойки, судом первой инстанции самостоятельно рассчитал сумму неустойки исходя из размера удовлетворенных требований.

С учетом данных обстоятельств, сумма неустойки составила 6 545 рублей 76 копеек за период с 17.03.2017 года по 01.10.2018 года. В удовлетворении остальной части неустойки обоснованно отказано.

В исковом заявлении истцом так же заявлено о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что обоснованность заявленных истцом требований дела нашла свое подтверждение в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2017 года по 30.06.2017 года, с 01.08.2017 года по 31.08.2017 года, с 01.10.2017 года по 31.12.2017 года в размере 30315 рублей 34 копеек; неустойки за период с 17.03.2017 года по 01.10.2018 года в сумме 6545 рублей 76 копеек, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга. В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать.

Также, в рамках настоящего дела ТСЖ "ДОС N 23" заявлены встречные исковые требования к ПАО "Саратовэнерго" об обязании произвести перерасчет задолженности за потребленную электрическую энергию на сумму 43876 рублей 94 копеек.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским Кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания в законе.

При этом статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве способа защиты права избранный истцом такой способ защиты, как признание права на оплату задолженности в пользу контрагента по договору в заявленном размере.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве. При этом субъективному праву, о признании которого заявлено требование, должна соответствовать субъективная гражданско-правовая обязанность какого-либо субъекта совершить определенное действие либо не совершать его.

В рассматриваемом случае право на уплату задолженности, за поставленную электроэнергию исходя из расчета, предусмотренного действующим законодательствам (без заявления соответствующего материально-правового требования) - это право, принадлежащее каждому потребителю по договору энергоснабжения. Само по себе данное право не может быть нарушено, а для его наличия не требуется признание этого права в судебном порядке.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Для признания такого интереса законным и его защиты отдельного иска не требуется. До вторжения в имущественную сферу Потребителя со стороны Поставщика такой его интерес не нуждается в защите, а превентивных обязательственных исков российское право не знает.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 76 от 17.02.2004 года "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" заявления с требованиями дать правовую оценку поведению лиц-участников гражданского оборота не могут рассматриваться отдельно без предъявления конкретных материальных требований ответчикам (например, о взыскании неосновательного обогащения, убытков и т.д.).

Судом установлено, что в рамках настоящего спора материально-правового требования ТСЖ "ДОС N 23" не заявлено.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что ТСЖ "ДОС N 23" выбран неверный способ защиты. Данным иском никакие права ТСЖ "ДОС N 23" не защищаются и не восстанавливаются.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

С учётом изложенного, судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2018 года по делу N А57-5498/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В. Б. Шалкин

Судьи

А. Ф. Котлярова С. В. Никольский